“有容乃大”說新年–“和諧社會”的年終盤點
【大紀元1月4日訊】2006年的新年鐘聲響起。在辭舊迎新之際，世人都喜歡作各式各樣的年終盤點。“建設和諧社會”，可謂北京政府2005年年度施政的“主旋律”，人們可以作出怎麽樣的年終盤點呢？
讓我們先來看看胡錦濤爲“和諧社會”提出的“二十八字定義”：“民主法制、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處。”
“民主法制”既然被胡錦濤定爲“和諧社會”的第一要義，同時也就更凸顯出：設若在“民主法制”上無所作爲，不進反退，所謂“和諧社會”就徒具虛名了。本年度的兩個象徵性事件，一是年初的趙紫陽逝世，二是年末的公開紀念胡耀邦，可以看出中共爲政者在“民主法制”上躊躇不定、舉步維艱的尷尬。
主張八九學運要在“在民主法制的程式上解決問題”的前任總書記趙紫陽，因此在鄧小平、江澤民任上被軟禁十七年，這軟禁本身，是毫無民主法制的依據可言的。趙紫陽在胡錦濤任上逝世。本來，這是提出“建設和諧社會”口號的同時發生的第一樁內政大事，曾分別得到過胡、趙提攜的胡錦濤、溫家寶完全可以對此有所作爲。但是，卻仍舊發生了讓晚年蒙冤的趙紫陽遭受死後惡諡、官方惡形惡相無情打壓民衆自發悼念趙紫陽的活動等等一系列令人心寒齒冷的事情，令海內外輿論一片鞭撻之聲，更爲“建設和諧社會”打了一個大折扣。
也許是有感於此，年末恰逢胡耀邦九十冥誕，胡錦濤力排衆議，大膽做出了公開紀念胡耀邦的決定。胡耀邦可謂中共黨內推動“民主法制”之第一人，胡錦濤此舉，立即在媒體輿論和民衆口碑得分，雖然後來因爲種種原因而令紀念規模大爲縮水，但是，畢竟是爲“建設和諧社會”邁出了“社會和解”的第一步，算是爲在趙紫陽逝世問題上失分的胡溫，略略扳回了一點顔面。
然而，縱觀2005年中共政府對媒體、網路和非政府組織的嚴密控制和封殺、打壓，在新聞、出版自由問題上由中宣部出面擔當的種種倒行逆施的角色，在廣東太古村村民選舉等問題上的出爾反爾，政治體制改革更成爲可望不可即的“空中樓閣”，如此等等，在“民主法制”一項，中共政府交出的成績單，是進步的少，退步的多，正面建樹少，負面封堵多，以至社會上到處流傳“胡不如江”的耳語，在“建設和諧社會”的第一要義上，只能說：成績尚未及格。
至於具有實質性內涵的其他兩個大項——“公平正義”、“人與自然和諧相處”，2005年中共爲政所暴露的問題，就更其突出了。據報道，中國大陸2005年全年發生的民衆暴力抗爭事件，達到7萬4千件，這是一個相當驚人的數位。它反映的正是社會不公、正義不彰，貧富差距急驟擴大，社會累積的矛盾日益尖銳的嚴酷現實，而年末發生的地方當局和軍警向廣東汕尾村抗議徵地民衆開槍流血事件，則表明：這種由於政、經發展不平衡導致的社會利益衝突尖銳化，已成爲一個隨時可能爆炸的火藥桶，這是“建設和諧社會”所面臨的最嚴峻的考驗。
至於，年底發生的震驚中外的松花江污染事件，已經見怪不怪得愈千過萬的大大小小的礦災礦難，艾滋病蔓延、禽流感警報頻傳等等，更把“人與自然”之間衝突抵牾的尖銳矛盾暴露無遺，進一步說明：中共政府過去二十多年經濟單向傾斜、只問GDP增長的“發展才是硬道理”的發展戰略，已經發生了重大的失誤。重建一種具有全球視野和終極人文關懷的可持續性發展的政經戰略，已經成爲“建設和諧社會”的關鍵。
如此仔細觀照，儘管2005年中共“建設和諧社會”的年終盤點效績不佳，作爲一位海外觀察者，筆者還是願意對提出“和諧社會”、包括“和平崛起”的爲政方向給予肯定性的評價。古人言：“和爲貴”。“君子和而不同”。“有容乃大”。也就是說，一個政黨和政權，只有“和”，才能“貴”——表現自己的尊嚴和自信；在“和”字上做文章，就要學會擯棄以往“一言堂”和“一黨獨尊”的思維，在“和而不同”和“有容乃大”下重功夫。不光在內政上如此，在外交問題、兩岸問題和香港問題上，也是如此。
作爲經濟發展二十多年來持續保持在高達8%以上因而國力日強的華夏泱泱大國，今天中共政府在開放民衆的新聞、言論、出版、結社權利上，也包括在處理當前陷入僵局的兩岸關係和中日關係上，中共領導人最近的許多做法，都是小格局和小家氣的。“有容乃大”，反之，“無容則小”。當今中共“建設和諧社會”上遇到的瓶頸，正是在這個“容”字上。學會爲政上的寬鬆、寬容，這是我們在2006年降臨之際，可以寄望於北京當局的。
──轉自《自由亞洲電臺》(//www.dajiyuan.com)