【大紀元1月4日訊】〔自由時報記者李明賢／台北報導〕親民黨立院黨團昨日指控高雄市政府「二千零九年世運會主場館新建工程」弊端連連，不僅政院未編列預算，逕行動用第二預備金，市府也未辦理複評，痛批這是繼高捷案後，另一重大弊案。
列席的法務部政風司專門委員會楊世華對此表示，希望立委可以提供資料，法務部將會深入了解、調查。
立委劉文雄指出，二千零九年世運主場館經費高達新台幣五十多億元，動用第二預備金支應，沒有將預算送立法院通過，檢調應追查。
高雄市議員吳益政表示，聯鋼與互助兩家公司評選結果同分，根據規定須以設計方案評選，第二輪評分結果，荷蘭籍評選委員給了聯鋼公司十分，互助公司滿分四十五分，一人否決了其他委員的決定。
他表示，這位荷蘭籍評選委員與互助公司的日籍設計師曾有合作關係，他合理質疑，兩人過去的合作關係，影響這次評選結果。對於這項評選結果出現重大差異，高雄市政府應該辦理複評，但市府沒有辦理複評，是重大瑕疵。
高市府工務局：未干預評審
〔記者蔡佳蓉、林雅麗／高雄報導〕二○○九世運會主場館工程由互助營造得標，因傳出評選過程有弊端，高市府工務局昨天在簽約前，緊急召開記者會澄清，局長林欽榮強調，評選過程「就有如高雄陽光一樣鮮麗透明」，評選委員的獨立判斷，市府不能干預。
代理市長葉菊蘭昨天在簽約典禮上表示，評選是由國內外一流評審參與，而且還史無前例地以公開記者會介紹評審團隊，公開透明的評選方式絕對禁得起考驗，歡迎各界監督。
林欽榮指出，評選委員中的日籍建築師原廣司，是日本札幌巨蛋的設計者，曾和互助團隊中的竹中工務店有雇傭關係，還特別迴避評分，就是因為評審委員相當注重個人信譽對評選結果的影響。
林欽榮表示，名列第二的聯鋼團隊決選後曾提出異議，去年12月廿7日已會同政風室主任調閱評選文件，也協助向採購申訴委員會申請受理，他呼籲外界不要「唱衰高雄」，他用廿多年的專業生命保證，評選絕對禁得起考驗。他也向聯鋼喊話，肯定其施工品質及嚴謹紀律，實在不解為何聯鋼不透過專門管道，卻找上民代爆料。
(//www.dajiyuan.com)
