【大紀元1月24日訊】〔自由時報記者鍾麗華／台北報導〕對於環保署修改限塑政策，環保團體認為，雖然已跨出改革第一步，值得嘉許，但細看調整後的內容，簡直是「頭痛醫頭、腳痛醫腳」，因為管不好餐飲小吃店就棄守，讓乖乖配合政策的商家被耍了。

主婦聯盟董事陳曼麗表示，環保署放寬小吃店、早餐店等餐飲業的管制，主要是稽查人力有限，如果環保署當初能夠結合地方環保團體，對違法商家先行過濾、勸導，或許就不會像現在一樣，窒礙難行。

環境品質文教基金會董事長劉銘龍認為，限塑政策最大的問題，還是「限塑而非限用」，雖然限制了塑膠，卻讓紙類用品大舉替代。以生命週期來評估，紙餐具所耗用的資源比塑膠餐具還多，但卻不見環保署在這次限塑檢討中做任何調整。

對於環保署未放寬百貨公司及購物中心、量販店、連鎖超市、超商、速食店等塑膠袋厚度，劉銘龍批評說，塑膠袋厚度增加，塑膠原料用量不減反增，對環境更不友善。

劉銘龍指出，韓國限塑政策之所以成功，在於執行的雙軌制，符合社會現實，也就是韓國政府只管營業場所的大小、規模，不管材質，同時要求業者保證資源回收率高達九成以上，就能夠使用，環保署檢討限塑政策至今，顯然仍未學到教訓。

未開公聽會就宣布

陳曼麗也質疑環保署的作業程序，她說，環保署至今沒有開過公聽會，更未徵詢環保團體，沒想到就召開記者會對外宣布。況且環保署立場已定，未來舉辦公聽會，與會代表無法充分討論，淪為背書角色，開會只是浪費大家的時間與納稅人的錢。

(//www.dajiyuan.com)