【大紀元1月2日訊】 (自由亞洲電臺記者楊家岱採訪報導)北京師範大學刑事法律科學研究所和武漢大學刑事法研究中心最近聯合舉辦「關注死刑改革」常設系列論壇，討論中國逐步減少以至廢除死刑的問題。

據香港《太陽報》報導，「關注死刑改革」常設系列論壇將由著名刑法學家擔綱主講，為中國的死刑改革獻計獻策。在中國，有關死刑存廢的討論已經進行多年，但是司法界和學界人士談得較多的還是死刑改革和死刑數量的減少。

美國紐約大學法律學者虞平教授說，大量使用死刑不利於激發民眾對預防犯罪的參與。他說，預防犯罪要靠綜合治理。

虞平：一個社會的成員，他要對政府的行為的支持，通常要看他對政府行為的支持的評價如何。如果我們使用的死刑過多，我們到處看到的都是暴力這樣「以暴抑暴」的情況出現，其實老百姓心裡對政權的正當性的認可程度就會降低，降低以後他就不會積極參與社會的預防活動、預防犯罪活動，所以這樣的話你犯罪率會上升。

另外一點我們也看到中國目前的犯罪率上升，那麼跟社會的整個結構性變化有關係，所以政府不應該老是就是去看那個懲罰，他應該考慮怎麼樣在這個社會變化過程中採取一個配套的社會措施。

比如現在中國流動性很大，中國的農民過去只是被束縛在這土地上面，現在他已經很大的成長，可以移動到城市裡去，這些都是造成在社會上或變動中間出現一些就是不確定的因素。

另外中國的貧富差距兩級化很大，造成社會的不公正的這樣一個感覺、這樣一個不滿的上升，也會造成犯罪。

這位法學家說，現在可以採取的死刑改革措施，一是減少死刑罪的數量。

虞平：我們統計中國有68個刑事犯罪裡面，就是它有68個罪名是可以處以死刑的，可是我們再仔細去分析的話，那這68個罪行裡面可能就有10幾起、不到20個罪行是經常使用的罪行，實際上有40個左右每年就幾起案件、或者10幾起案件被判處死刑。

我覺得第一點可以做的就是在這40幾個徒刑把它廢掉，因為世界各國即使保留死刑的國家，包括美國、包括日本，這個死刑都是集中在一個具有暴力犯罪傾向，第二個的話呢，它確實是有一個傷殘生命的一個犯罪上面。

目前可以採取的死刑改革的另一個措施是保證死刑判決和審核程序的透明度：這程序化的問題呢，就是目前中國實際上呢已經採取的一個措施，也是他可以採取的措施之一。就是過去的死刑程序它是不透明的。

特別是在很多的程序中間，在一審判決以後、在二審他基本上不開庭，甚至有的時候呢那個二審的這些法官就不去，我們叫提審，有的時候甚至面見啊，跟被告人會見，要看他到底犯什麼，是不是準確的，就是至少是不是確實的，是不是犯下這個罪行。

那麼由於這些因素呢導致中國出現了很多冤假錯案，可能都有聽說過這個佘祥林的案子，還有河北一個叫聶樹斌的案子，中國的法院系統在審理這些死刑案非常草率，並沒有很認真嚴格的執行死刑訴訟法的要求。當然，沒有開庭、不公開程序是一個非常重大的缺陷。

美國亞太法律研究所執行主任孫遠釗表示，死刑改革的關鍵在於刑事訴訟程序的公正性。

孫遠釗：死刑的話呢，在中國目前來講的話呢，要廢除恐怕不是那麼容易，但是真正問題的關鍵是在於它的訴訟程序的正義，所謂它的公平，是不是真正做到能夠確認、的確就是這個罪犯，他們如果這一步沒有作好的話，不管是要廢除還是要保留死刑的話，恐怕還是下一步的事情。

另外一個相關的問題就是說，今天他們必須要確認一點就是，你有死刑或者沒有死刑，究竟是不是能夠對於這個社會產生什麼樣的遏阻效果，這個deterrence或者遏阻的效果的話呢，是真正今天要有死刑的目的。那麼如果今天你教育做的不夠好，老百姓對這個問題認知的不夠的話，那你今天在法律上面，有或沒有這個東西的話，到底產生的效應會是什麼？都弄不清楚。

據香港《太陽報》報道，來自中國各地的40多位學者和相關人士在北師大出席了「關注死刑改革」常設系列論壇成立大會。

(據自由亞洲電臺錄音整理)(//www.dajiyuan.com)