【台灣觀點】 世界會不會是平的？
【大紀元1月15日訊】過去1年裡，當全球資訊高峰會（World Summit on the Information Society, 簡稱WSIS）如火如荼地進行，為聯合國體系積極介入全球化資訊社會的政策和規範，以及為縮短各國數位落差的努力，開啟一道正式大門之際，美國《紐約時報》記者(Thomas Friedman)也出版了一本暢銷書《世界是平的：二十一世紀全球化世界簡史》(The World is Flat: A Brief History of the Globalized World in the 21th Century），探討全球資訊科技的發展，對於經濟體系的運作模式所帶來的革命性影響。
該書認為，資訊科技的發展對於開發中國家來說，無異於提供了一種尋找新的經濟發展模式的機會，印度就是開發中國家建立知識經濟發展模式的最佳實例。
這是典型的全球化樂觀論，而這種樂觀論或許隱藏了太多的一廂情願，而忽視了全球化對不同國家所帶來的困局或負面效應，也忽視了社會發展的其他領域可能遭到高度邊緣化，而為全球帶來更大的分化和對立現象。
九一一恐怖攻擊事件就是全球化下的警訊之一，而12月中在香港舉行的世界貿易組織（WTO）部長會議所引來的反世貿示威人群，雖然從過去多年來新國際主義者在全球前仆後繼地串連，要求世貿組織應將合理、公平分配資源當做重要考量的觀點來看，絲毫不值得驚訝，但的確又是強力反撲全球化的另一個重要象徵。
或許，世界從來都不是平的，資訊科技的未來應用成效，對於難以維持基本生計的人們來說，根本難以解決眼前危機，這些人普遍散居在世界上的各個角落，對他們來說，未來的世界，不僅不是平的，而且可能越來越不公平。
在這次被認為是世界貿易組織最重要的一次部長級會議中，各國代表針對削減農業補貼、非農產品市場進入協議和協助低度開發國家之發展方案等3項主要領域，進行談判，其中最重要的目標，便是針對削減農業補貼的談判架構達成共識，以利明年的討論。
正因為各國如何削減農業補貼，是此次會議的重點，所以，從南韓、台灣、菲律賓、泰國到印度，幾千名示威者群聚香港，為已然成為命運共同體的各國農民請命，大聲疾呼「打倒世貿」的現象，也就不足為奇了。
世界貿易組織為全球的資本流動不斷創造更寬廣的空間，固然是不可否認的事實，但是，世貿架構下的各國貿易協議，到底是創造了誰的財富？為誰帶來了終極的幸福？卻也是我們應該深刻反省之處。發起反對世貿運動的新國際主義倡導者，力主「另一種世界才是正確的世界」這種看法，或許不盡然值得贊同，但是，思考另外一種比較衡平的世界觀的可能性-也就是，一個更富人道主義關懷的世界經濟體系，設法將因全球化而導致的資源和貧富懸殊差距降到最低的世界觀，並不一定是理論的海市蜃樓吧？
（本文由中央廣播電台《台灣觀點》節目提供，節目首播時間為週一至週五17時55分，網址為：//www.rti.com.tw/）◇
(//www.dajiyuan.com)