【大紀元1月12日訊】(大紀元特約記者崔善喜韓國首爾報導)近年來各個國家都大力投資發展被視為解決醫學難題的希望─「人體幹細胞克隆技術」，其步伐有愈演愈烈之勢。可是韓國首爾大學的黃禹錫教授引發的幹細胞造假風波讓我們深刻地認識到科學的發展必須以社會道德理念為基礎。以下為首爾大學調查委員會的最終調查結果。

1月10日上午11點，首爾大學調查委員會在該校的文化館召開記者招待會，並發表最終調查結果，為圍繞著幹細胞展開的無數猜測和激烈爭論劃下了句號。以下是首爾大學調查委員會代表首爾大學醫學系教授鄭明熙在記者招待會上發表的內容。

鄭明熙說：“(黃禹錫教授)2005年發表的論文中DNA指紋分析、畸胎瘤、畸胎瘤照片、組織合成、核型分析等成果都屬於偽造。總的來說，黃教授的研究小組根本沒有培養出「為患者量身克隆的幹細胞」，也沒有能夠證明曾經培養過幹細胞的任何科學證據。”

首爾大學調查委員會還公佈黃禹錫教授2004年發表於「科學」雜誌的論文中DNA指紋分析結果和幹細胞照片也屬於偽造。所以調查委員會認為，雖然黃教授克隆出的「斯納皮(Snuppy)」狗確實是體細胞克隆狗，但人體幹細胞克隆基礎技術難以看作是獨創技術。

記者招待會上，首爾大學調查委員會對黃教授提出的「幹細胞可能被調換」的主張，還有隱晦假論文和判斷標準及具體事項並沒有予以說明，只是簡單回答記者說：我們只說以科學方法得出的真實結論，其後會由檢察機關來負責調查。

(//www.dajiyuan.com)