徐水良：我們為什麼採取理性激進主義
【大紀元9月6日訊】在目前中國的政治反對派中，與任何社會一樣，有主張向前進一步的一翼，即主張向自由、民主、開放、發展的一翼；也有主張後退，退回毛澤東思想，退回到”無產階級全面專政”的一翼。這後一翼，反對社會不公，也有其進步意義，並不完全是反動倒退，也可能只是表面上的反動倒退而是實質上的前進進步要求。這一翼有時被命名為新老”左派”。但”左”、”右”，只是相對的方位概念，並無真正的政治含義，”左”並不一定代表前進、激進、進步，如前所述，在這裏恰恰是代表向後倒退。退回毛澤東時代，不過本文不來談這一翼，而來談政治反對派的另一翼，即主張否定中共過去，主張向前進步，主張自由、民主、開放、發展的一翼，這一翼被”左派”們稱為”右派”。
就這一翼說來，大致有以下五個層次：
1， 非理性激進主義，
2， 理性激進主義，
3， 反共緩進主義，
4， 親共緩進主義，
5， 投降主義。
非理性激進主義的典型思想，就是”凡是敵人反對的，我們就要擁護，凡是敵人擁護的，我們就要反對”。或者簡化概括為”一反到底”。這是毛澤東式的流氓無產階級極端思想。是一種全面否定現社會和現存一切的破壞主義思想，缺乏建設性。雖然它的危害，目前還不明顯，但對中國的未來，卻有很大的危險的破壞主義作用，因此，我們不能採取這種非理性激進主義，但是，在目前狀況下，理性激進主義必須與非理性激進主義結盟。只有當它的非理性破壞因素產生危害的時候才加以適當的批評。我們希望目前持非理性激進主義的朋友們向理性激進主義轉化。
那麼，我們為什麼以不採取後面三種主義，即反共緩進主義，親共緩進主義和投降主義呢？投降主義是投靠中共，我們當然不會採取。我們也不親共，當然也不採取親共緩進主義。
這種親共緩進主義，表面上與中共不同，也表現為某種程度的政治反對派。但他們小罵大幫忙，對中共是利大於害。相反，對政治反對派，尤其對民運，他們可能是真罵假幫忙。
這裏唯一要說明的，是為什麼我們不採取反共緩進主義。
在對中共的態度上，我們與對共緩進主義的朋友們是基本一致的。但我們認為，中國的民主事業，已經奮鬥了一百多年，在取消專制實現民主的時間跨度上，已經超過了世界上絕大多數國家。中國實現民主的客觀條件，早已成熟，問題只是中共政治是的壓制。在全國人民一致要求民主的條件下，緩進主義必然會釀成大亂，危害我們的民族和國家。緩進主義否定革命，靠別革命，以及用經濟唯物主義思想，用生產力，經濟，小農經濟，人民文化程度、覺悟水平低為理由，主張推遲實現民主，是完全不符歷史事實，站不住腳的。
不過，反共緩進主義仍然是我們很好的朋友和盟友，理性激進主義非理性激進主義，反共緩進主義，立場上基本是一致的，思想上和策略上的差別是正常現象，而決不是敵對的關係。
所以，我們主張採取激進主義，但又是理性激進主義，因為只有理性激進主義，是中國目前最需要的戰略性策略。
採取理性激進主義有廣闊的盤旋餘地。
當然，理性激進主義只是主張激進，無論是改良道路還是革命道路，都採取比較激進的形式。激進並不一定就是革命，尤其不一定是暴力革命，他們之所以不放棄革命權利，因為這是獨立宣言以來公認的一種權利，他們可以不行使這種權利，但沒有理由要放棄這種權利。同時，這也是逼迫中共及一切專制統治者實行改良的必要手段。同時，只有實行激進主義，當我們與中共打交道的時候，才有廣闊的盤旋餘地。同時，一旦未來的巨變來臨，人民不會懷疑激進主義的立場，他們也才能有更大的自由去反對種種冒失和極端行為，維護理性，去保護一切人，尤其是保護中共及其黨員的合法權益。相反，無論親共、容共，還是反共緩進主義，在同中共打交道時卻缺乏這種盤旋餘地，他們即使與中共達成某種協定，也可能被人視為背叛政治反對派利益。而一旦今後巨變來臨如果他們出來糾正極端和冒失行為，或為中共及其黨員的權益講話，人們可能就會把他們當作中共代理人。因此，他們中的不少人，為了擺脫這種嫌疑，就會反過來比誰都激進，比誰都反共。而且，他們的緩進主義，建立在突變不會發生的假定上。一旦突變發生，他們的緩進主義馬上破產。為了彌補這種破產，他們也就表現更加”激進”。
凡是在困難條件下軟弱的，絕大部分，必定在順利時候盲目冒失，這是我在幾十年內政治生涯的經驗。我在中國大陸時，囑咐一些朋友，今後要防備某些人的破壞作用，他們當時對中共非常溫和和軟弱，既要出風頭，又怕惹麻煩，於是一邊天天在海外媒體鬧新聞，一邊向中共獻媚，講好話。宣稱反對一切革命，乞求參加中共政協，宣稱中共專制將繼續三十年。五十年。我對國內朋友說，別看他們目前最溫和，今後形勢一好，他們一定比誰都激進。我的原意是等以後大環境改變時將會這樣。但不料，只過 了半年，國內民主黨建黨形勢略為好一點，他們就馬上以非常激進的面目出來，搶奪民主黨領導權，對民主黨及衝破黨禁的努力，起了相當大的破壞作用。
因此，在目前條件下，採取理性激進主義，不僅是中國的需要，也是使我們立於不敗之地，具有高度政治自由和廣闊盤旋餘地的策略。等今後大變發生後，以及其他任何時候，如果需要，也將有更好的條件，轉向理性緩進主義。(//www.dajiyuan.com)