【大紀元9月29日訊】（大紀元記者吳涔溪台北報導）台大政治系教授明居正受邀前往香港參與「中國的未來」研討會，臨行前接受本報專訪。他說， 這是首次在中共統治下的香港土地討論「沒有共產黨統治的新中國」，這個議題極具震撼性，加上國際上已浮現中共崩潰論，各界不宜漠視這場國際研討會的歷史意義。
「中國的未來」研討會屬於「沒有共產黨，才有新中國」系列活動之一，與談貴賓包括加拿大國會議員Rob Anders、香港立法會議員司徒華，明居正也受邀參加研討。
這次研討會預定30日下午2時於香港港麗酒店舉行，但飯店29日臨時通知場地「漏水」，要求主辦單位另覓場地。主辦單位大紀元時報香港分社懷疑飯店臨時反悔，以不合理的藉口拒絕出租場地，可能是香港當局施壓所致，召開記者會呼籲民眾關注受邀講者是否順利入境，作為一國兩制的試金石。
雖然場地可能生變，明居正申請港簽也一度被拒，但明居正認為這場研討會意義非凡，29日晚間搭機飛往香港。他指出，10月1日是中共建政的紀念日，港台兩地卻同時舉辦「沒有共產黨，才有新中國」的系列活動，可看出中共在人民心中的地位已大不如前，正逐漸失去人民的信任和支持。
香港首度思考「沒有共產黨」
明居正肯定這次研討會具有一定的學術價值，但中共卻難以接受。第一次申請港簽被拒時，有人說「你此行就是要講中共的壞話，怎會讓你去？」他反問:「為什麼在別的國家談論這個問題不是禁忌，在香港就是禁忌。」可見一國兩制下的香港，言論自由明顯受到中共控制。
在香港談「沒有共產黨」，意味著人們開始去思考「一國兩制」有沒有可能變成「一國一制」，而且這一制是「沒有中共的一制」。他說：「港台同受中共之害，兩地人民談沒有共產黨的日子，是非常有意義也值得玩味的一件事。」
一部分研究機構近期陸續發表了中共崩潰論，沒有了共產黨，台、港、中三地的人民的生活會不會更好？他以非常肯定的語氣表示:「完全有可能會更好。」「就如同當年納粹達到顛峰的時代，人們問如果沒有納粹會不會更好？當然會，但是當時人們不敢講。」
他舉東歐、蘇聯和前蘇聯的例子說明為何沒有共產黨人民生活會更好。當時東德國民所得一度高到平均5千5百美元，是東歐收入最高的一群，可是老百姓並不快樂，只要有機會打開國門，人們會蜂擁而出。這是一種極權和民主制度的選擇，也是價值選擇的問題。
他反問，「今天是要港台放棄民主制度和言論自由，對人類和平貢獻比較大？還是要中共放棄共產制度，對人類和平貢獻比較大？大家或許都知道答案，但是關鍵是，我們為什麼不敢講出來。」
有些人認為，中共正在崛起，是否真的崛起？可以從經濟面去觀察，但是他認為更重要的是要從這個政權行為面上的表現來看，他說:「中共不是崛起，而是法西斯化，這樣的發展趨勢已引起國際社會的疑慮。」
為什麼中共在實力不足的情況下提前法西斯化呢？明居正認為，「因為它要自救。退黨大潮使其病急亂投醫，下猛藥以自救，所以提前法西斯化。」
中共35年瓦解？還要更早吧！
近來對中共瓦解時點的預測也成為熱門話題，《外交政策》期刊刊登中共35年後不復存在的報導引人注目，但是明居正認為中共瓦解的時間應該會更早。
他強調，《九評共產黨》造成的退黨效應是非常劇烈的，他在海外巡迴演講時，到場的華人多很認同《九評共產黨》一書的內容，並採取了退出中國共產黨的行動，表明羞於和中共為伍的態度。目前退黨浪潮以每天2至3萬人的速度增加，「我認為中共瓦解的時間遠遠早於大家的想像。有人說3至5年，我認為再早一點點。」
因為，所有的社會現象和人類集體行為都有個「臨界點」，一旦突破臨界點將如水銀瀉地。而這個臨界點的出現將早於一般人的想像。
退黨潮：心理「質變」擊潰中共「合法性」
明居正從政治學的角度來解析退黨現象和中共瓦解的關係。
他認為，這是一種「民心的趨向」，也就是政治學上常談一個政權的「合法性」，有時一個政權看起來好好的，後來垮掉了，例如1991年的蘇聯，8月份政變戈巴契夫下台一個禮拜後來又回去了，那時人們還不相信蘇聯會垮，保加利亞也沒打算改革，但東歐蘇聯解體潮一來說垮就垮。這就是「合法性」的變化。
如同我們問秦朝是陳勝、吳廣推翻的嗎？不是，是他們揭竿而起，衝破人民心理的臨界點，感覺到這件事情會成，秦朝就垮了。
從政治學上看，《九評共產黨》是使人們從心理上對中共的合法性產生根本的懷疑。目前尚不確定究竟臨界點浮現的時點，但明居正肯定的說:「不遠了！」(//www.dajiyuan.com)
