【大紀元9月26日訊】〔自由時報記者賴仁中、孫友廉╱台北報導〕台塑集團76年購買宜蘭利澤土地擬建六輕，遇抗爭作罷而由工業局將土地原價買回，建案雖早結束，但一筆6000多萬元工業區管理基金應誰屬，一直爭議不休，台塑於18年後的如今，為討回這筆錢第二度向最高行政法院提請再審，最近並補狀請求言詞辯論。

台塑集團訴訟代理人吳雨學說，這不僅是金錢之爭，更是法理之爭，法院欲查清事實真相，追求真理，就應同意再審辯論。

最高行政法院表示，承審合議庭會視案情，來審酌是否給予再審，甚至進行言詞辯論；但院方也表示，原則上終審法院為法律審，除非決定再審，以及有必要時，才可能開言詞辯論庭。

對於本案，最高行政法院當初認定，台塑以原價返還土地後，又額外領取高達9億多元特別金，遠遠超過當初繳納的6000多萬開發管理基金，足以彌補基金未退還的損失，原告未受損，所以判決台塑集團敗訴確定。

台塑則指出，特別金發放是依「工業區土地及標準廠房強制買回或收回工作執行要點」規定，係基於政策及執行上考量，與返還工業區開發管理基金，不能混為一談，這是兩個不同的法律事件，法律依據不同，用途不同，絕不能認定領取特別金，就已彌補台塑未拿回管理基金的損失。

台塑認為，大法官515號解釋明確指出「興辦工業人是否已領取其他相當的補償，係屬事實認定問題」，既然是事實認定問題，法院更應開庭調查，台塑提出再審及請求言詞辯論，於法有據。

台塑集團當年從行政救濟、打民事官司到聲請大法官解釋，之後再兩度提起再審之訴，歷時10多年。

(//www.dajiyuan.com)