【大紀元9月23日訊】好幾天沒有上新聞網絡，今天看到狼大余（我的稱呼）先生粘貼李敖北大講演，說得非驢非馬，隨後我到文學城裡一看，才得悉全文。讀過之後，覺得失望，遺憾這位文痞作戲，演得很不成功。

之前，香港鳳凰電視台的老闆劉長樂與北大校黨委怎麼交易，我們姑且不談。

撇開李敖那些嘮叨的故弄玄虛的廢話，就其中有幾個實質問題看他耍的花腔。對連戰和馬英九的挖苦純屬心量狹隘。在對待中共的暴政上，馬英九旗幟鮮明，李敖這麼說是項莊舞劍。

從李敖捐款為胡適塑像，真是對胡適的侮蔑，那塑像在專制下的北大，滑稽很了。在中國百年的學者中，只有胡適的思想最中庸，也最適合今天的中共找台階將自己換為獅身人面，李敖這麼是不是歪打正著，費思。

李敖批判六四當年有過很多言論，這次舉例美國政府在1932年開槍打死了在政府廣場情願的老兵，1953年德國群眾盤居不屈開槍，1956年匈牙利群眾盤居不屈開槍，1970年美國又來了，又開槍。奇怪的是，為甚麼李敖不說洛杉磯於1991年亦曾發生種族騷亂，政府不膽沒有開槍，結果是黑人獲得上億美元的賠償。如果再縱向比較，李敖還可以找出白人殺害印第安人更多的事實。這樣說來，學生的死是「罪有應得」，真可做李鵬的兄弟了。

在自由言論上，李敖勸誡的學生是不能等同與政府對著幹，因為政府手裡有坦克，打起來不成正比。說來，歷史上秦朝收繳民間鐵器，應該固若金湯吧，怎麼會被兩個農民揎倒。元朝規定每十家合用一把菜刀，並派一名元兵監視，怎麼給中秋的月餅吃倒。清朝最終的垮臺是武昌擦槍的士兵引起。葉利欽手無寸鐵站上坦克，面對槍炮，便將一個龐大的帝國徹底改觀。這些都是不成比例的對抗，為甚麼勝利了呢。

再看今天的中共如何竊國賣國，多少個胡文海，王斌余已經走上絕路，多少個孫志剛被害死，多少個警察做了黑幫頭目。工人罷工護廠的，平民被毀房屋堵路的，含冤受屈衝擊市府衙門的，上告的，民怨民怒此起彼伏，但中共不思悔改，仍然一意孤行，抓捕言論自由的記者，巧立名目封鎖網絡，禁錮新聞自由，杜絕言論。此時此刻，李敖說這樣的話，豈不是司馬昭之心？

再看北大會場主持者味同嚼蠟的語言，弱智學生的十分幼稚的提問。北大啊，我的天！

2005-9-22@(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述