【大紀元9月21日訊】做生意的人講賣甚麼就吆喝甚麼，古人講「名不正則言不順」。上次談到北美中文學校的運作和所謂「非政治性」的問題。還有一個很令人費解、不倫不類、又似是而非的東西，就是所謂學校的「非宗教性」。其實，標榜中文學校是「非宗教性」的也是不妥的。本來，學校就是為了教育的目地而辦的，既然目地是教育，為甚麼要加上「非宗教」的限制性修飾語呢﹖
從教育的內容來說，本來就應該包括宗教方面的東西。難道你講授中國文化可以離開佛教、道教、儒教嗎﹖你怎麼去解釋「神」、「佛」、「道」這些詞句呢﹖在美國這樣一個以基督教立國的國家，難道在學校裡可以迴避基督教、天主教的東西﹖所以說，如果是一個學校，進行宗教和信仰的教育就是必然的。那麼，為甚麼有人要迴避宗教﹖而甚麼是「非宗教性」的中文學校呢﹖那其實就是否定宗教、反對宗教、或者反對有神論信仰的學校，實際上就是宣揚無神論的學校。
當然，我們每個人都有信仰的自由，也有不信的自由。但是，在一個公眾擁有的學校裡，在很多成員都是有神論的、信教的、或有信仰的情況下，把所謂的「非宗教性」塞進學校章程裡，就有強姦民意之嫌。這其實是以「無神論」來排斥「有神論」，更有甚者，這是把中共的無神論和中共對宗教、信仰的迫害延伸到了美國的土地上來。
有趣的是，女兒所在的中文學校標榜「非宗教性」，卻在使用本地美國人的一個教堂。並且學校和教堂有個約定，就是要幫助他們在中國學生父母中發展教徒。學校也發過通知，要學生家長儘量參加教堂的查經、祈禱活動。如果是這樣的話，學校是在鼓勵基督教，這難道還是「非宗教」的嗎﹖如果基督教可以鼓勵，那麼天主教、佛教、道教、儒教可不可以被宣揚呢﹖如果不可以，你不是在搞宗教歧視嗎﹖如果你不歧視，所有的宗教，包括基督教、天主教、佛教、道教、和儒教，和所有的宗教信仰，比如法輪功，都應該被堂堂正正的去宣傳，不得有任何歧視。請大家記住，在美國，有六項是不能成為歧視的理由的，其中包括種族、膚色、國家來源、性別、家庭婚姻狀況、和宗教信仰。
學校不是政府，沒有「政教合一」的顧慮。那麼，為甚麼會有「非宗教性」這樣一個不倫不類的規定呢﹖如果不是由於無意的疏忽，那可能就是別有用心的。而我們大家可能都心照不宣的，實際上這一規定是針對法輪功信仰的。
關於法輪功，大家在這五年中應該都有機會去獨立、深入地去瞭解過了，也知道法輪功是甚麼，他的佛家修煉特性，他驚人的祛病健身功效。當然你可以相信，也可以不相信，這是我們每個人的自由。但即使你不相信，也請尊重別人的信仰，說不定哪天你也會信了呢。在中共拚命封殺了五年，逾一千人被迫害致死的時候，對一個按照「真、善、忍」原則做事的修煉團體如此迫害，已是天理不容。大家看看現在退黨的浪潮，逾450萬人已經退黨（團）。神的憤怒，神對共產黨的懲罰，和天之報應在即。相信我們不會在這個弱勢團體被迫害之時，不旦不伸出援手，反而要落井下石吧。至少，您可以做到不助紂為虐。所以，在中文學校的章程里加上對一個基於中國傳統文化的佛家修煉如此歧視性的條款，就是有失公允了的。
中文學校應該為所有的宗教，所有的信仰，或沒有信仰（無神論），都開方便之門，允許他們自由宣講。這才是真正的辦學校的目地。
參考文獻﹕
Anderson & Dubinsky，Personal Selling
Arbitron，Radio Today，How America Listens to Radio，2003 Edition
Barnett，Megan，US News & World Report，November 1，2004
Business Week，April 19，P。 13， 2004
Business Week，April 19，P。 22， 2004
Business Week，October 4，P。38， 2004
Dillon，Madden，& Firtle，Marketing Research
Gillespie，Jeannet，Hennessey，Global Marketing
Hair，Bush，& Ortinau，Marketing Research
Smolen，The Everything Selling Book
US News & World Report，November 29， 2004
Wall Street Journal，October 14，2004
Wall Street Journal，Friday，October 22，2004
Weitz et al， Selling-Building Partnership
Wells，Burnett，and Moriarty，Advertising Principles and Practice，2003◇
(//www.dajiyuan.com)
