【大紀元9月13日訊】（大紀元記者徐竹思、李滌非康州報導）風和日麗的勞動節（5日），正常開課的耶魯大學師生和在紐黑文市參加田徑運動會的上千市民，不由自主地駐足在法輪功學員在耶魯校園舉辦的表現在中國正發生的酷刑迫害展。6日中午，走出市政府和法院午休的人們，亦見到市中心綠地上有法輪功學員演示酷刑。

人手一份法輪功傳單的市民們瞭解到，紐黑文聯邦法院將於22日就法輪功學員起訴原武漢電視台台長趙致真「教唆、協從犯罪、密謀和指使對中國法輪功修煉者的酷刑和群體滅絕罪」的立案展開首次聽證，法輪功為此舉辦這些活動，提請公眾對此案的關注。

趙致真「榮譽」的背後

從法庭文件上來看，法輪功為此案準備充分，提供了《中國政府如何控制媒體-中國人權報告》的作者何清漣和著名中國問題學者、普林斯頓大學教授林培瑞（Perry Link）等的證詞。在趙致真向法庭遞交的材料中，佔大部份的是他與其領導的「科技之光」接受中共各項榮譽，他以「新聞自由」為由多次請求撤訴。

林培瑞在證詞中說，趙致真所稱「在我的工作範圍內有巨大的自主權，正如西方媒體工作者一樣」是很荒謬和根本不可信的。林教授認為能如趙致真在中國新聞系統內混跡十八年並升至高位，「需要培養一套複雜及靈敏的嗅覺，知道甚麼能說，甚麼不能說；需要一種操控語言的能力，政治上正確而罔顧真偽；需要有造假能力，使得新聞在表面上看不出來有操控和自我審查。」

林教授認為，「『科技之光』『每日在中央電視台播放』的事實，證明此節目在中央當局的眼裡是政治上正確的，而正是此當局下令鎮壓法輪功。」

何清漣則引用大量中國有關媒體的法規，證明「中共通過法律和法規體系、思想控制與行政管理體系嚴密控制傳媒」，中國媒體的報導內容「要為中共宣傳服務，決不能超過禁止範圍」，犯規媒體將被嚴罰。

瞭解中共歷史　明辨「迷信」

趙致真在證詞中多次指法輪功為「迷信」，其說法完全出自其一手策劃、被江澤民用於鎮壓法輪功的電視片《李洪志其人其事》。無非為了證明其製作此被法輪功指為「煽動仇恨」電視片是正確與合理的。

林培瑞認為，趙追隨中共，用一種高度偏見的手法來使用其「科學」標準，「在中國有很多信眾的道教、佛教和基督教，也包含缺少科學基礎的信仰。中共決定是否鎮壓和酷刑折磨一個群體，並不看其信仰有無科學性，而是取決於它是否可控制這一組織。天主教地下教會也像法輪功一樣遭到鎮壓，因為其組織不受中共的控制。」

林教授指出說，中共本身的歷史才是不講科學，因其迷信而導致大災難的例子比比皆是，「六十年代，毛澤東相信蘇聯的偽科學家林申科（Trofim Lysenko），認為土豆和南瓜雜交能生長出巨土豆；大躍進期間，毛份子命令農民將水稻苗密集地耕種，用打磨過的玻璃作肥料，把種子埋在六英尺的地下。雖然明知做法荒唐，中國農民卻在恐懼之下不得不服從。由此導致的作物無收引發了世界上最大的饑荒，近二千萬至五千萬農民死亡。」

林教授寫道，「趙先生的『科技之光」報導過這個故事嗎？沒有，當然沒有。時至今日，中共仍然禁止媒體承認毛澤東的大躍進是個災難。許多其它的例子，包括最近發生的官方的造假和失誤，像『科技之光』這樣的中共節目必須視而不見，否則就不能播出。簡言之，趙先生的『科技之光』只是有選擇地報導某些陰暗面，嚴格地遵從其老闆的政治權力的需要。」

為鎮壓服務　中國媒體污蔑法輪功

林教授並在證詞中披露了自己瞭解的一個武漢市的真實案例：一位十幾歲男孩幾經中共脅迫都不放棄法輪功。家人怕他去北京，把他關在二層樓的臥室裡。男孩堅持要出去，但在晚上用床單順著窗口下滑時摔死了。中共官員讓其父母去武漢電視台污蔑法輪功「邪教」造成了男孩子的死亡，並許諾其獎賞和好處，被拒絕後又凶相畢露地威脅，但家人還是拒絕栽贓法輪功。他們對林教授當面表示，自己最感愧疚的是覺得背叛了自己的兒子，殺害了兒子的不是法輪功，而正是中共。

日前，受到法輪功反酷刑展震撼的市民，會記住法輪功律師瑪甚（Terri Marsh）的話「中共對法輪功的迫害就是通過筆和槍。」 而被告律師儒森（Bruce S. Rosen）必須在22日的開庭中給法官足夠的證據說明趙致真是中國媒體的一個例外。