【大紀元9月10日報導】（中央社記者劉嘉韻台北十日電）十六年前，自由時代雜誌創辦人鄭南榕為爭取言論自由的自焚事件，震驚一時，鄭南榕基金會今天下午舉辦座談會緬懷鄭南榕，同時探討言論自由本質；與會學者指出，言論自由並不代表能侵犯他人隱私及人權，但這些侵犯公眾利益的事，都是標榜言論自由的媒體在做的

鄭南榕基金會從最近幾個與言論自由有關聯的社會議題，導入言論自由的本質：新黨籍台北市議員李慶元因誹謗陳水扁案被判有罪，而聲稱遭受政治迫害，率眾到鄭南榕紀念館，控訴政府侵害言論自由。

而最近衛星頻道換照事件，國民黨主席馬英九也舉鄭南榕自焚事件，批評政府「走回頭路」；另有記者詢問前民進黨主席林義雄「以自焚爭取百分之百言論自由的鄭南榕，看到新聞局舉動，是否會有遺憾」？林義雄則要記者「自己去問鄭南榕」。

身兼衛星頻道換照審議委員的台灣大學副教授劉靜怡說，「林義雄的回答，可能會有記者向林義雄詢問鄭南榕的電話」；她說，許多人不知道鄭南榕，也不知道十多年前鄭南榕自焚的意義，大家都不瞭解言論自由真正本質。

劉靜怡指出，鄭南榕對言論自由的主張，是不論說出什麼意見，都不會被政府處罰，政府也不能壓迫別人去接受某些意見；而現在的民意代表或媒體，往往主張言論自由，卻強迫別人認同他們的意見。

政治大學新聞系教授林元輝則說，媒體的言論自由應是享有正確報導自由，讓公眾有選擇充分多元資訊的自由，台灣媒體發展卻適得其反；現在的記者並沒有新聞自由，「新聞主管有多一點自由，真正有新聞自由的是媒體大老闆」。

林元輝說，言論自由不代表媒體可以侵犯隱私、錯誤報導、侵犯人權、人格、平等權，以及違反公平審判權，媒體扮演的角色，是讓社會秩序合理發展，維護社會大眾利益，但在目前媒體紛亂情況下，社會大眾必須自覺。