【大紀元9月1日訊】〔自由時報記者許敏溶、葉文正、張釔泠╱台北報導〕泰利颱風襲台前夕，氣象局頒佈新法規，主播們都表示願意遵守氣象法播報新聞，同時也對氣象局提出正向建議。

自中央氣象局退休的任立渝認為，統一採用官方版本是件好事，新聞台就不會老是拿過去颱風來比較，因為每個颱風路徑都不一樣，這樣比擬並不適當。

此外，任立渝建議氣象局對於預報的資料要做更詳盡的規定，例如海上警報與陸地警報何時公布、影響程度如何等，讓氣象主播了解可以「解釋」到怎麼樣的程度而不會受罰。

民視氣象主播林嘉愷以前是氣象局預報中心主任預報員，他認為氣象局的問題在提供的資料夠不夠詳細，有沒有滿足民眾的需求，以前氣象局不敢把預報時間講得比較明確，最近有改善了，有把颱風影響最大的時間說是到今天中午以前，但颱風的中心位置登陸時間為何不敢講呢？因為颱風中心登陸時間就是風雨最大時間，如果可以講得更清楚應該會更好。

氣象局副局長辛在勤昨天也澄清播報準則是「緊箍咒」，過去電子媒體報導颱風動向時，往往領先氣象局，像是氣象局還未發佈陸上颱風警報，電子媒體就擅自發佈，甚至電子媒體擅自擴大暴風圈，原本某縣市不會受暴風圈影響，因為「膨風」導致該縣市必須撤離土石流警戒區民眾，這些問題都是電子媒體「偷跑」造成。

辛在勤指出，當初氣象局設定原則，只是希望救災單位有一個可靠的資訊來源，也就是氣象局提供的颱風資訊，這並不影響媒體發揮監督的責任，倘若氣象局不應該犯錯而犯錯，媒體一樣可以批判，發揮第四權功能，氣象局不會因此而處罰。

年代氣象主播李富城則說氣象局提供的資料到底正不正確？事前不會知道，要到事後才會知道。對於境外的預報自己可以作主，但境內的當然是什麼都聽中央氣象局的就對了。東森新聞台氣象主播俞川心也說他沒有不滿，他僅認為氣象法有「討論」的空間。