中國給台灣的十五種水果零關稅優待，台灣內部有不同的看法。有人認為這是中國向台灣表示善意，有人說這是統戰，它是中共“三大法寶”之一的分化敵人手段，這就是黃鼠狼給雞拜年了。兩種看法，哪一個更正確一些呢？

這就要將中國對台灣的敵意和善意進行比較，這涉及對中共本質的認識。從中國的善意來說，就是可以讓果農的產品賣個好價錢，其他就說不出來了。但是中國的敵意就可以舉出很多，最主要就是七百枚飛彈對準台灣，當然包括對準果農在內。曾經鼓吹把台灣打爛重建的一名共軍研究員辛旗就表示過打飛彈要集中打南台灣，因為南台灣支持民進黨的人多。敵意中當然還有外交打壓等等。對這兩者進行比較，從涉及面來看，善意只是針對果農，敵意卻是針對整個台灣；善意只是增加果農的收入，敵意卻是要台灣人民（包括果農）的命。因此哪一個看法更正確就清楚了。

這件事也使我想起文革期間中共高層爆發權力鬥爭時，為了整死對方，把不該說的“機密”也說出來了。毛派為了打倒第二號人物劉少奇，列出他的幾大罪狀中有一條是“吃小虧，佔大便宜”。其實這何止是劉少奇，而是整個中共的政治手段，因為劉少奇是中共的理論家，所以後來為劉少奇平反，這個罪名再也不許提了。現在中共自己吃小虧而給台灣果農一些小便宜，達到分化台灣的作用，將來可以個個擊破而虜獲整個台灣，不就是大便宜嗎？所以有美國專家說，這是中國“廉價的善意”。

中共對台商的各種“優待”，也都是遵循“吃小虧，佔大便宜”的模式。可惜有些人，只看到眼前“優待”的便宜，看不到未來葬送了整個台灣，“皮之不存，毛將焉附？”還有甚麼台商、台農？就像當年國共內戰，中共以成立“聯合政府”欺騙國民黨的一些政客和自由知識分子，等到把國民黨趕到台灣，那些人抱怨自己“有職無權”時，就被中共指責為向共產黨要權，向共產黨討價還價而打成“右派”，後來說是給他們“平反”，有些人早已一命嗚呼，而“聯合政府”始終沒有實現，也再沒有人敢提。除了政治原因之外，台灣先進的農業科技落到中國手裡，台灣的競爭力消退，大部分果農利益勢必受損。越南自從拿到了泰國金枕頭榴槤的品種後，已經搶走了泰國的一些市場就是前車之鑑。

回頭再說免稅問題也只是一個“政策”，中國的法律可以變來變去，更可以無法無天，何況政策。二○○三年中國政府給香港二百多種產品零關稅優待時，由中國商業部副部長安民與香港特區政府財政司司長梁錦松簽署“中港更緊密貿易關係安排”，由總理溫家寶坐鎮簽署儀式。中國和香港是中央政府和地方政府的關係都要簽署正式的官方文件，現在台灣和中國是兩個主權獨立國家的關係，倒不要簽甚麼文件，而由北京隨便說說。如此兒戲，怎麼會靠得住呢？正如謝長廷院長所言，中國能片面宣佈，也可以隨時喊停。它可以不要任何理由，因為沒有法例約束；也可以編造任何理由，例如WTO有意見啦，或者檢查發現台灣的進口水果有蟲蟲啦，甚至南台灣支持民進黨也可以是一個理由，成為繼“綠色台商”之後的“綠色台農”。

如果只是中共統戰果農，問題還比較簡單，但是現在中間夾雜了政治掮客與經濟掮客，問題就比較複雜了。他們有的為政治利益，有的為經濟利益，為中共張目，不惜挖政府的牆腳，為架空政府的公權力而挑撥果農與政府的關係。果農的確在農言農，不了解政治的險惡而容易被那些政客所利用。要完全否定水果輸中無利可圖不大有說服力，即使在中國價格是那樣高，但是中國這個腐敗社會的一窩蜂，相信在一定時間內，台灣水果會成為“愛國禮品”的行賄工具而在官場盛行一時。

但是台灣的果農真正得益也不會多，卻要面臨投資後的許多風險。正如海棠後“蔥蟲”的猖獗一樣，“果蟲”也會猖獗。更令人擔心的是，中國將好處給在野黨，可以作為變相的政治現金，進一步介入台灣的政壇。馬英九自詡改革和清廉，且看他在這個問題上，能否使國民黨與紅金不沾鍋，或者將關係切斷？

對執政黨來說，最近從總統到行政院長到陸委會主任，都深入到果農那裡，了解他們的想法，有的放矢的進行解釋工作。這比通過媒體放話更有效果，因為通過媒體放話，都很抽象，與農民有距離，會被視為不關心民間疾苦的官僚。與農民一起共話桑麻，即使意見不能統一，感覺上也是親近而避免對立。這不應該是選舉的拉票，而是維繫本土派的命脈。如果脫離基層，何“本”何“土”之有？這也是本土派對中國與外來者優勢所在。@

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述