【大紀元8月7日訊】今天六月份的《遠東經濟評論》(Far Eastern Economic Review)有一篇文章〈中國能源的災難：油盡燈枯〉(China’s Energy Woes: Running on Empty)分析中國的能源危機，提出很中肯的警告。但是文內有個問題論點，雖然不影響作者的結論，但依然讓人有「盡信書不無無書」的感覺。

作者(Philip Andrews-Speed)提到，過去兩年，中國能源需求每年增加速度（超過10%）高於GDP成長率（不到10%），使能源密度（即每單位國內生產毛額GDP的能源消耗量）逐年增加，亦即能源使用效率惡化，逆轉了過去二十年的能源效率之提升：文章中說中國在1980與1990年代，經濟年成長率（5%~10%）高於能源消耗年增率（5%~8%），能源密度平均每年以5%~6%速度下降，能源使用效率持續改善，云云。

推論中國在八十、九十年代能源使用效率提升，是建立在「中國統計數字正確」這個假設上。但這個假設是不存在的。匹茲堡大學的Thomas Rawski教授就曾質疑，在1997~2000年間，中國GDP累計成長了24.7%，但同一時期能源使用卻「負」成長了12.8%，完全違反常識判斷。Rawski根據能源消費，推論中國實際GDP成長率，在1998~1999各約在「正負」2%之間，也就是說，所謂的「七上八下」的成長率，最多只有成長2%，也可能是萎縮了2%。

中國統計資料有問題，已經閙成國際笑話。在它的國家統計局網站上，可以看到各省市經濟成長率皆高於全國成長率的矛盾。大紀元最近對北京理工大學經濟學教研室主任胡星斗的專訪，胡教授說：「現在的各種統計數字作假現象太嚴重了，所以很多事情是無法令人相信的。」「中國的現行制度必然造成：虛報浮誇、造假數字，數字出官、官出數字這樣一種狀況。據很多人向我反應，他們那兒的數字是怎麼出來的，都是假的。甚麼產值、計劃生育的狀況、小學的入學率、農民的負擔、農民的收入、招商引資，等等數字，全都是假的，一些朋友或者當地的一些官員，都說：這是假的，都是編造出來的。」

進一步講，就算GDP是正確的，計算能源使用效率，也要在「生產出來的東西是有用的」這個前提上，而這個前提在中國也同樣有問題。楊小凱教授曾提到，改革開放之後的十幾年間(1980～93)，存貨占GDP平均7%。正常情況下，當年存貨的增加最多不應超過GDP的3%，超過的就是明顯賣不出去的東西。以此計算，中國在那十幾年間，至少有四個百分點的GDP是生產出沒用的東西。這樣的能源使用效率，還有效率嗎？

中國還有很多不能解釋的現象，如當年SARS肆虐中國時，專家發現中國貧困地區的SARS死亡率比都市要低，迥異於其他國家。遇到這類問題，比較一致可解的辦法，就是懷疑資料的正確性，當成是「具有中國特色」的特殊問題，才不致陷於困境而不能自拔。

《遠東經濟評論》這篇文章，算是「具有中國特色」資料的受害者。但如果不能體察到資料的問題，想要繼續追查「何以前期能源效率改善？後期惡化？」那就會自陷困境，繼續當錯誤資料的受害者。◇

(//www.dajiyuan.com)