【大紀元8月3日訊】吉林藝術學院有關負責人同志：您們好！

昨日，我在貴學院網站上讀到由吉林藝術學院發言人發布的《關于吉林藝術學院盧雪松停課情况的公開說明》（//www.jlart.com.cn/disparticle6.asp?id=804）一文。這幾日因我一直在關注“盧雪松停課事件”，所以讀了貴學院此《公開說明》後，覺得有些疑問，想公開請教貴學院有關負責人，以讓我這個普通網友更準確地“瞭解事實真相，以正視聽”。

第一、貴學院爲什麽不對當事人（盧雪松老師）出具正式的書面處理意見，却在針對公衆的公開說明裏披露貴學院處理盧雪松老師的真實意圖？貴學院這樣做的目的是什麽？

根據貴學院公開說明的第一條，“學院决定盧雪松停課檢查，聽候進一步處理”的原因是“盧雪松在課後向其傳播法輪功組織有關誣衊、歪曲、詆毀中國共産黨的宣傳材料，幷向數名學生介紹有關退黨的網站。”，而盧雪松老師在《我等待著一場愉快的談話》一文裏披露，盧雪松老師多次要求學校出具書面的“停課處理决定”，而貴學院有關負責人認爲“沒有寫成書面的必要”。貴學院這種針對當事人進行暗箱操作，以權壓人，針對公衆却又“冠冕堂皇”的做法，究竟是爲了什麽呢？有什麽目的呢？

第二、貴學院爲什麽一直以黨組織出面處理盧雪松老師？這樣的組織處理程序是否合適？黨組織如此赤裸裸地干涉個人自由和權利，是否有損我們偉大、光榮、正確的中國共産黨的聲譽？

雖然地球人都知道，當下中國是黨天下，偉大、光榮、正確的中國共産黨統領著中國社會的一切，但是，我們偉大、光榮、正確的中國共産黨還是知道的，黨和政府在理論上還是兩嘛子事情的，所以我們黨的意志，方針，政策還需要通過法定程序來執行，在表面上我們的各級政府、機構、學校等等還是由行政系統主導運作的。貴學院發布《公開說明》的落款是吉林藝術學院發言人，這說明針對“盧雪松停課事件”的處理和對外反應，都是貴學院的行政系統在主導。但是，在《公開說明》的一、二條說明裏，却都是黨組織在操刀。即使盧雪松老師是法輪功學員，習練法輪功是盧雪松老師個人的自由與權利，學術觀點的獨立是盧雪松老師優秀的表現，我們偉大、光榮、正確的黨組織，何來如此赤裸裸的權力，去干涉個體的自由與權利，去裁判個體獨立思想的正確與否呢？又是“關心”又是“愛護”，又是“幫助”又是“教育”，還有批評和檢查保證，難道我們偉大、光榮、正確的黨組織幹的工作就是這些嗎？

在貴學院如此正式的公開說明裏，如此重要地提及盧雪松老師曾經習練的情况，那麽，對盧雪松老師停課處理，習練法輪功是否也是個重要原因呢？

第三、請求貴學院實事求是，不要隨便給人戴帽子，拿事實說話，以理服人，讓我等普通網友瞭解更多的事實真相。

根據盧雪松老師的《我夢想早日回到我熱愛的講臺——給吉林藝術學院黨委書記的公開信》、《我等待著一場愉快的談話》兩篇文章，盧雪松老師詳細記述了自己被停課的經歷和思想狀况，我看到的是一位坦蕩，赤誠，實事求是，追求真理與光明的好老師。而貴學院的《公開說明》却說“盧雪松回避問題的關鍵，掩蓋事實的真相，利用互聯網公開惑衆”，盧雪松老師的文章已經鐵板釘釘了，那麽，請求貴學院發言人同志，您能否爲我等普通網友明確指出，盧雪松老師兩篇文章裏，回避了什麽關鍵問題？掩蓋了什麽事實真相？如果只有帽子，沒有事實，那麽“利用互聯網公開惑衆”的到底是誰呢？

第四、在此，我以個人名義，請求貴學院能够給盧雪松老師一個清晰明白的書面處理意見，同時向公衆公開更多的真相，可以讓盧雪松老師及公衆 “瞭解事實真相，以正視聽”。

此致

一位普通網友：吳孟謙

2005年8月2日于杭州

原載于《蠢驢論壇》

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述