諾微：新加坡人憤怒了——NKF事件

更新 2005-08-23 5:44 AM 人氣 20

【大紀元8月23日訊】NKF介紹

　　新加坡腎臟專科醫生邱恩德（Dr Khoo Oon Teik，1921-）目睹窮苦的腎臟病人與疾病搏鬥，甚至自己的親兄弟也死於腎病後，於1969年創辦了慈善機構NKF（National Kidney Foudation，全國腎臟基金會），以援助那些家庭收入低下、卻不得不支付每月高達3000新元洗腎費用的窮苦腎臟病患。1995年，邱醫生年事已高，辭去NKF主席職務。

　　在新加坡900個被政府批准的慈善組織中，NKF是規模最大、最成功、最有影響力的一個。與其他慈善組織相比，NKF可說是巨無霸級。它的成功，應該說印度裔的執行理事長（CEO）T.T. Durai功不可沒。T.T. Durai自大學時代起（70年代初）就為NKF做義工，1990年代成為NKF執行理事長（CEO）。他有企業家的天份，採用商業行銷的手段宣傳NKF，使NKF的形象在新加坡無處不在。電視廣告上那些孤立無援的腎臟病人，給人們留下深刻印象。每年與新傳媒（MediaCorp）合作的大型募捐義演，不僅吸引了新加坡全部知名藝人，更吸引了香港、台灣的一線藝人前來參與。在人口400多萬（本國人口300多萬）的新加坡，每年有200多萬人向NKF捐款，幾乎每三個新加坡人，就有兩個向NKF捐款。通過GIRO、信用卡定期捐款者有26萬人。

　　由於募款成功，NKF今年甚至向腎臟疾病以外的領域擴張。剛剛在4月份結束本年度的大型義演，本月（7月），NKF辦起為癌症病人的義演。對此，有40年曆史的新加坡癌症協會不斷在報紙上緊急呼籲，聲明NKF為癌症病人的募捐與癌症協會無關。

　　NKF有三個名譽贊助人，分別是Golden Hearts Fund for Elderly機構、港星成龍、和前任總理、現任資政吳作棟的夫人。

新加坡的媒體

　　簡要介紹一下新加坡的媒體。

　　新加坡有兩個媒體集團。一是新加坡報業控股（SPH, Singapore Press Holdings），是70年代政府將所有本地報紙整合後成立的機構，有半官方性質。外界熟知的海峽時報、聯合早報，都在報業控股旗下。另一個媒體集團是由新加坡廣播局改組的新傳媒（MediaCorp），也是個半官方機構，統領新加坡所有的電視台和部份電台。

　　進入21世紀，新加坡政府為了鼓勵競爭，允許報業控股和新傳媒進入對方領域，也就是報業控股可以辦電視台，新傳媒可以辦報紙。2001年，報業控股的電視台開張。

　　通過電視轉播的募捐義演，對電視台來說是非常有利可圖的業務。兩家媒體競相吸引慈善機構義演，特別是NKF這樣的大客戶。新傳媒請T.T.Durai做新傳媒的董事，穩住了NKF。報業控股則和其他慈善機構合作，與新傳媒/NKF打對台。

　　經過4年的競爭，報業控股最終落敗，承受不了巨額虧損，於2004年年底關閉了電視台。

　　但這一點點的競爭，就使新加坡有了一點批評的空間。比如有讀者投書報業控股旗下報紙，批評NKF給定期捐款人寄發印刷極其精美的年度報告，太過奢侈。2004年四月，海峽時報高級記者龍麗嫻（Susan Long），寫了一篇文章，批評T.T. Durai在辦公室裝修私人浴室，使用的水龍頭是鍍金的。

訴訟

　　T.T. Durai作風強悍，立即向法庭提起訴訟，告報業控股誹謗。眾所周知，在新加坡，批評的尺度非常嚴格，只要有一點點與事實不符，批評者就可能獲罪。

　　T.T. Durai以誹謗罪起訴對自己不利的言論已經不是第一次了，海峽時報列舉了兩個案例。

　　今年56歲的Archie Ong, 保險顧問，1985-1994年期間在NKF做義工。1997年4月，他和義工同仁Alwyn Lim（現NKF副主席）閒聊時談起有街頭傳言NKF浪費捐款人善款、Durai經常坐頭等艙旅行等等。轉天，Ong就接到Durai的律師信，被捲入訴訟。Archie Ong用了一年時間才從這起官司中脫身，但他拒絕告訴記者他賠了多少錢，只說數目不菲。他的老父親當時在病中，為此受到打擊，病重去世。這個“犯罪記錄”也迫使他在工作中不得不跟客戶做解釋。Archie Ong和Durai是大學同學、曾經是好朋友。

　　今年45歲的商人Pirgasam Singarvelu，1998年3月收到NKF請求捐款的信。他在回信中說：他乘新航旅行時看見T.T. Durai坐在頭等艙，對此深表不滿。“如果你們也能像其他公司的CEO那樣乘坐經濟艙的話，你們就不需要募這麼多款，腎臟病人也會從你們的奉獻中獲益。明白嗎？”。為了這封回信，他被NKF告上法庭，最後賠款22,000新元，並花費10,000新元登報導歉。（1新元約等於0.6美元，或5元人民幣）

　　這次，Durai的對手是報業控股，他仍然滿懷信心。咬文嚼字的話，龍麗嫻的文章並非無懈可擊。Durai裝修辦公室及私人浴室，是委託給裝修承包商的“整數合約”，那個鍍金水龍頭是裝修承包商的主張，Durai在發現後已經指示更換了。他認為龍的文章，損毀了自己的名譽，這次官司，他志在必得。

庭審

　　經過控辯雙方一年多的準備。Durai訴新加坡報業控股案於7月11日星期一開審，為期10天。

　　近年，隨著NKF的募捐義演越發成功，民眾的不滿也在升溫。NKF已經把義演變成了大型抽獎活動，事前用房子、汽車等獎品做密集廣告宣傳。它有若干個捐款熱線電話，在過去，打一次捐款電話等於捐款5元（加稅是S.8），但近年開通了打一通等於八通的熱線，打一次就是40元，並且努力宣傳這個號碼，很多民眾不知情，都誤打了這個號碼。還有一些青少年，看到自己的明星偶像在募捐，就狂打捐款熱線，讓父母來支付高額賬單。民眾紛紛投書報社抗議。本月，NKF又“撈過界”，為癌症病人募捐，也引起一些民眾不滿。這次籌款已經進行了兩輪，今晚將進行第三輪。

　　但是，大部份新加坡公眾，並不知道本月有Durai訴報業控股這場官司。在7月11日這一天，大批民眾湧到法庭，是因為去年10月轟動新加坡的失蹤中國8歲女童黃娜命案在這一天開審。還有被分屍的22歲中國女工劉紅梅在這一天火化。這是一年來獅城最轟動的兩起命案，吸引了媒體的絕大部份注意力。

　　辯方報業控股聘請的文達星（Davinder Singh），是新加坡最有名的民事律師，屬於談話費1000-5000新幣/每小時的Senior Counsel，出庭費用還要翻幾倍。完全出乎NKF一方的意料，文達星以功為守，並不拘泥在鍍金水喉上，而是在辯論中，迫使Durai承認：

　　Durai確實用NKF的民眾捐款，乘坐頭等艙旅行。

　　Durai的年薪除了25,000新元的月收入，還有10-12個月的花紅，即年薪60萬新元左右。

　　7月12日一早，報業控股旗下的報紙都登出了頭一天庭審的內容。新加坡人震驚了。

　　這一天，是庭審第二天。本來旁聽黃娜命案的公眾，這次轉到Durai訴SPH的庭審來。文達星這天迫使Durai承認：

　　NKF照顧的腎臟病人只有2000人，而不是他們對外宣稱的3000人。

　　NKF已經募集到2億6千萬新元的儲備金，按現在每年700萬新元的援助赤字算，可以用上40年。即使NKF負擔病患全部費用，也足以用上10年。而NKF總是對外宣稱只有3年儲備。

　　NKF有八輛汽車的車隊，並配有專職司機，隨時供Durai等6名職員使用。Durai自己有輛奔馳200汽車，但用NKF的錢付路稅和維護費用。

　　Durai在其他幾間公司做受薪董事，其中一間付他25,000新元月薪。這些他沒有向董事會透露。

　　Durai和NKF的另一名董事蔡女士有“商業關係”。NKF合約的Call Center正是蔡自己的公司。這些都沒有知會NKF董事會。

　　那個被Durai換掉的鍍金水喉，價值990新元。私人浴室裡的馬桶，價值1100新元。（NKF始終不肯透露水喉的價錢，是文達星找到了原始發票）

　　上午的庭審內容，下午的晚報就報導出來了，每個人都在談論NKF，NKF與其CEO T.T. Durai已經名譽掃地。庭審即將結束的時候，文達星質問Durai，是否願意撤訴，因為是交叉質詢，他不允許Durai諮詢自己的律師。Durai考慮了10分鐘，決定撤訴。原定10天的案子，兩天就結束了。

多餘的話

　　Durai走出法庭，對記者表示自己沒有做錯甚麼，因此不會辭職。

　　吳作棟夫人是NKF名譽贊助人，律師，旁聽了兩天的庭審。在法庭上她經常搖頭、做手勢。出來後，對記者表示，像Durai這樣掌管千萬財產機構的人來說，60萬的薪水，只是“一粒花生”（a peanut）。她的丈夫吳作棟任總理期間，經常為新加坡公務員的高薪辯護，常說這麼一句話：如果我們只肯付出香蕉，那麼來應聘的只能是猴子。

新加坡人的憤怒

　　一個典型的NKF捐款人，大約是這樣。他月薪2000-3000新元，住在政府組屋裡，當然沒有汽車，更沒有坐過飛機頭等艙。但是他有善心，同情那些每月需要洗腎維生的病人，每月從銀行戶頭上通過GIRO自動捐給NKF10塊20塊，如此一捐就是10年20年。60萬元的“花生”，他至少要辛苦勞動15年才能賺到。

　　新加坡人以對政治的冷漠著稱。今年，政府在興建賭場的問題，首次作出姿態，希望公眾表達意見。有人在petitiononline.com發起反對的簽名活動，幾天內有150人簽名，四個月後達到3萬人。

　　但是這一次，普通的新加坡人被激怒了。星期二晚上，20歲的國民服役人員Lawrence Tan在petitiononline.com發起要求Durai辭職的行動，“NKF欠新加坡人一個道歉”！截至星期四凌晨，已經有18,000人簽名，由於簽名人太多，造成網站當機。星期四出版的海峽時報報導了這一消息，我在寫這篇文章時，簽名者已經超過3萬。

　　星期三一早，有人在NKF的外牆上用紅油漆噴了17個“Liar”、以及中文“吊死杜萊”。

　　據NKF透露，截至到星期三下午5:30，已經有3800名捐款者取消了每月給NKF的定期捐款。那些通過GIRO捐款的打電話讓銀行止付，網上有熱心公眾教大夥兒如何停止給NKF的GIRO付款。用信用卡捐款的則不得不與NKF聯繫。NKF專門開通了一條熱線處理停止捐款事宜。實際上，NKF原來的熱線，已經被潮水般湧入的斥責電話打爆了，連海峽時報都接到幾百個公眾電話。

　　我知道一位已經退休的老先生，他已經為NKF捐款了25年，昨天也取消了捐款。有一位38歲的系統分析員Mr. Ben Ng，親自跑到NKF，討回了最近捐的12元。他說12塊錢是小事，他不在乎，但是NKF的做事方法不對。

　　不想多寫了，言多有失，怕NKF訴我。做兩點總結吧：

　　1.NKF醜聞被揭開，有賴於新聞自由。但這個事件，並不說明新聞自由在新加坡取得了勝利。文達星律師是利用技巧，迫使Durai認輸的。

　　 2.新加坡的精英層與普通民眾，存在著深刻的隔閡，這個是我早就注意到的。不僅是吳作棟夫人的言論，而且我瞭解到其他新加坡精英人物，也認為Durai只是錯在不透明，他拿這麼高的薪水是應該的。

　　NKF仍然立挺Durai。星期三晚上Durai對NKF職員發表簡短談話，受到熱烈歡迎，他們對報界表示Durai工作勤奮認真，1992年以來只拿過一天假，從未休假，他拿這麼高的年薪是應該的。

　　MediaCorp保持沉默，只用很少的篇幅報導這一事件。報業控股旗下的報紙仍密集報導。

　　政府沒有說話。

　　Archie Ong和已移居澳洲的Pirgasam Singarvelu為陳冤得雪感到快慰。

　　民眾則擔心此事不了了之，有人呼籲鬥爭到底。

　　今晚是NKF為癌症病人籌款的最後一輪演出，看看會怎樣。