【大紀元7月30日訊】〔自由時報記者劉志原、孫友廉╱台北報導〕針對中華電信釋股案聲請釋憲案，大法官會議認為，該案屬於立法與行政機關爭議，應先由2機關循政治方式解決，而非聲請大法官解釋，決議全案不予受理，急速處分的聲請也予駁回。

本案係蔡錦隆等100位立委，認為中華電信公司不顧5月27日立院通過「中華電信應停止執行所有釋股作業」的主決議，仍執意推動海外存託憑證ADR釋股，已屬違憲，聲請大法官解釋並要求先予急速處分。

聲請理由提到，立院對於中華電信釋股的法源依據，「公營事業移轉民營條例」第13條，及「公營事業移轉民營條例實行細則」第8條等規定，與交通部的見解不同，立院認為此法已有違憲疑議；對此，大法官會議認為，立法院有修法權，若認為法律違憲應先行修法，修法不成才可聲請大法官解釋。

大法官會議認為，大法官僅有權對法律與命令等一般抽象法規範的合憲性進行調查，而聲請書中所指的「行政行為」，並非大法官可審查對象；立院未先修法即提釋憲，中華電信釋股爭議屬立法與行院兩院間的政治爭議，聲請理由與大法官受理要件不符，故決議不受理，至於急速處分也一併駁回。