【大紀元7月3日訊】（中華網7月2日報導）
關鍵詞‧尊嚴
詞義為尊貴莊嚴或者可尊敬的身份或地位。
尊嚴是人類精神層面上最高尚的一個詞彙，也是圍繞《超級女聲》爭論不休的焦點。由此引申的對尊嚴、公正、平等這些概念熱烈的探討，把《超級女聲》一步步引向了一樁社會事件。話題衝破了電視娛樂的範圍，也為這個欄目吸引來更多人的目光。
當女孩唱歌跑調在電視上被評委「罵」了，是否意味著她放棄了尊嚴？女孩出盡怪招甚至出洋相希望給評委和觀眾留下深刻印象，是否意味著她放棄了尊嚴？……誰能夠飛快地在這些問題上給出一個標準答案？
超級人物
過去看重「辛辛苦苦十年功」，而現在要講究與眾不同。有一些人就靠著與眾不同迅速成為了「明星」，這時候，他們基本已經不是人了，而是超人。
「紅衣姐姐」黃薪：
《超級女聲》成都唱區選手，挺進20強。據這位36歲的綿陽「女生」說，她是一公司的董事長，身家千萬，當看到許多五音不全和長相難看的人都在比賽，就開車來了成都，然後以一身紅色漆皮衣褲和旁若無人的表現在海選中一夜成名。之後，她的照片、資料和比賽聲畫片段在網上大肆流傳，甚至大量網友呼籲要把她保進年度總決選。沒想到在20進10比賽前，她以「不快樂了」為由主動退出。
「走音偶像」孔慶翔
（Ｗｉｌｌｉａｍ Ｈｕｎｇ）：
去年1月30日，參加美國《超級偶像》節目的他翻唱瑞奇‧馬汀的一首歌跑調不止，他的齙牙，他怪異的舞蹈動作和奇特的口音也成為現場評委的笑柄，但他驕傲地對評委說：「我已經盡力了，完全沒有甚麼遺憾……」他的舉動立即引起網友的稱讚，一週內，他個人網站的訪問量超過700萬次，《洛杉磯時報》等著名媒體都對他進行了專訪。接著他出版了個人專輯，發行首周即賣了3.8萬張。
「芙蓉姐姐」
沒人知道她真正的大名，但她是年輕人正在津津樂道的網絡紅人。她能擺出許多高難度的姿勢拍照，然後把大量照片和坦率露骨的日記發到博客上。她從來不掩飾對自己的極度欣賞，稱自己天生有「優雅的外貌和冰清玉潔的氣質」，她對一切對她相貌、行為的蔑視和反感充耳不聞。最近她又在一場選秀活動中大展特殊的舞技，使幾乎所有的新聞網站都把這消息放到了頭條位置。
隨意評委，相對公正
在關於比賽公正性方面，《超級女聲》還有一些容易引起爭議的細節。廣州唱區有個選手周筆暢，唱功曾讓「柯楠組合」起立鼓掌，柯以敏甚至說出「你將改變流行樂壇」的話來。但當黑楠聽說她打算輟學進入演藝圈時，就發話：「如果她堅持輟學，我們會用評委的身份勸說她甚至不讓她進總決賽。」聽起來好像誰能進決賽只是評委的一句話似的。
對這些，湖南衛視相關負責人在接受媒體採訪中說：「我們就沒有把它當成一個選秀的節目，我們希望把唱歌作為一個由頭，給大家提供一個娛樂平台。像今年成都賽區的『紅衣姐姐』，其實她的唱和表演是很有問題的。但評委之所以讓她進入20強，就是因為她盡情地發揮了自己，我們的節目就是想給唱歌的女生們一個展現自己的平台。」可見，《超級女聲》和傳統的歌唱比賽還是有很大區別的。
對於比賽的公正性，成都唱區導演易驊表達了自己的看法：「公平是大家一致認同的一個標準，我們對選手進行的是綜合的考量，包括她的演唱、颱風、爆發力等等，央視的青年歌手大賽還要有綜合素質考試呢。我們一直想給小女孩們一個導向，這不是一個結果，重要的在整個過程。所以在我們唱區女孩們關係都非常好，有人被淘汰要走的時候大家還ＡＡ制一起吃飯。」
踐踏尊嚴？心靈舞蹈？
基本上，談論公正還是在認可《超級女聲》的前提下，而提出「踐踏尊嚴」的許多人就是對《超級女聲》徹底地否定了。在談論「超女」帶來了負面社會影響的文章中，最著名的一篇名為《超級女聲：踩著少女的尊嚴舞蹈》，這篇文章提供的主要觀點有：
《超級女聲》創造了中國的「審丑」奇蹟，在電視上大規模地展示「醜陋」，尤其是少女的醜陋，這種行為背後支撐著的是一種不顧道德的醜陋心態。
這種對未成年人的自尊心的傷害，以及建立在這種「尊嚴摧殘」上的娛樂，只能是人類社會所特有的野蠻。
一個有著成熟心智和判斷力的成年人，是不會為那種萬分之一的機會而去丟盡顏面的。《超級女聲》所謂的「不設門檻」、「不論年齡」其實是瞄準了那些心智上沒有成熟的少女們。
評委們對失敗者的蔑視和嘲弄，已經被社會合法化地接受了。這等於接受了一個前提：人的尊嚴是沒有價值的，為了出名，人們願意放棄自己的尊嚴。
生命的尊嚴是與生俱來不可剝奪的。但是，《超級女聲》的操縱者們卻用野蠻的邏輯說，你想成功就得放棄尊嚴！
……
記者在採訪中問到一些「超女」是否看到過這篇文章，得到的答覆是「都看過」，但所有的女孩都表達了一個與這篇文章相悖的觀點：「現在的社會是開放和多元化的，只要沒有人強迫你，只要你是自願的，只要你願意參與、願意表現自己，一切就很公平。但這一切你上台前都要想好，想想你是不是有相應的心理承受能力。」
到底是踐踏尊嚴還是個性釋放？看過《超級女聲》的觀眾也是看法不一，但記者接觸的大部份人都持理解的態度，認為這關鍵看選手個人的想法，不過電視台要注意保持一個合適的尺度，觀眾王先生就說：「不能以張揚個性為理由而不考慮一切負面的東西，畢竟電視台有強勢話語權，會對整個社會的導向產生微妙影響。」王先生說他非常不贊同主流媒體對現在的網絡紅人「芙蓉姐姐」和「紅衣姐姐」等一味地追捧，他說：「一個人敢做怪異舉動並不能單純地看做是勇敢和真實，在底下引起大家的興趣還可以看做是茶餘飯後的談資、消遣，但主流媒體對此大加褒揚，就顯得有點低級了。」
針對公眾對於「原生態」東西的興趣昂然，中國人民大學新聞學院副院長喻國明在接受媒體採訪時也給出了深入的剖析，他認為這種現象展現了社會一個值得注意的問題—— 「社會對於機會平等的渴求」。他認為：「雖然勝出的機會很低，但平等本身就是魅力。我們現在這個社會給個人的機會有限，大家需要有這樣一個渠道來營造一種機會平等的環境。它存在的價值在於提供了一個社會稀缺的資源——平等。」
逃課報名，誰人之過？
如果說對於「尊嚴」的提問尚停留在探討階段的話，那麼一系列更聳人聽聞的報導就使《超級女聲》的地位變得極為尷尬。不到1個月前，網絡轉載的兩則新聞格外引人關注，《4 萬人逃課報名〈超級女聲〉》、《一男子報名現場拔槍》。雖然經過核實，「4萬人逃課報名」並不是事實，標題是網站為提高點擊率另起的，一男子在報名現場因有人插隊拔槍威脅也只是傳說，誰也不敢說曾經親眼見到了，但這些已經完全社會化了的新聞仍讓湖南衛視顯得憂心忡忡。
湖南衛視總編室主任李浩說：首先需要澄清，這些言論是不負責任和誇大的報導，我們從保護節目和保護選手的立場出發，保留對那些構成誹謗、惡意炒作的不負責任的媒體付諸法律的權利。李浩認為，電視節目的功能和影響還是有限的，有時候人們高估了電視節目的影響，《超級女聲》沒有達到對社會形成巨大影響這個層面，節目的本體功能還是希望傳播快樂。
對於有選手因為《超級女聲》逃課的問題，觀眾王先生也覺得不能完全怪罪《超級女聲》，他說：「其實這種現象早就有，喬丹來華的時候，中國足球隊訓練的時候，明星開演唱會的時候，都有學生逃課追星，這是個老問題，學校應該更多地負起責任。」
李浩說：「社會處在轉型期確實存在很多問題，電視節目儘可能去幫助這些問題的解決。但社會可能比電視節目複雜一百倍、一千倍，它裡面蘊藏的矛盾非常複雜，確實不是一個節目能夠承載的。現在存在著一個情況，把社會上的很多問題推到類似《超級女聲》這樣的節目上，我們感覺非常不公平，我們自身也希望跟社會和諧一些。」(//www.dajiyuan.com)
