【大紀元7月2日訊】〔自由時報記者林金池╱板橋報導〕針對家長不滿鵝肉店老闆將棒球隊小朋友當小偷嫌犯搜書包；鵝肉城老闆娘說，當初為了不影響小朋友，所以沒有報警，只要求小朋友將書包給他們看，事件過後也向吳教練及小朋友表達歉意；學校的吳教練則低調以對，希望事件不要影響小朋友的集訓活動。
鵝肉城老闆娘表示，她的兒子因為一次丟了兩支手機才會很生氣，加上事件發生當天，只有這些穿制服的小朋友路過放置手機的飲料櫃附近，因此兒子才會到學校理論。
老闆娘說，當時吳教練帶著小朋友到店裡的時候，雖然大家因為立場不同而有所爭執，不過最後都能用理性的態度，並沒有強留小朋友，也沒有搜身，只要求小朋友將書包打開給他們看而已，最後沒有發現也就算了，「不然能怎樣處理」？
至於為何不直接找警方處理？老闆娘表示，兒子的想法很單純，只要私底下能解決的事情，將手機交出來就好了，何必要找警察，萬一是小朋友拿的，報警也會對小朋友的心靈造成有影響。
吳教練則低調以對，由於最近剛好是球隊集訓時間，經營球隊並不容易，不希望這樣的負面訊息，影響球隊招生，若外界將焦點集中在這個事件，也會對小朋友心靈造成影響。
吳教練強調，他保護學生的立場不容質疑，事件處理過程也很圓滿，至少商家在事件過後有向他及小朋友道歉，畢竟大家都還是鄰居，既然事情順利落幕就不要再提起。
——————————————————————————–
店家搜書包 教局說不行
〔自由時報記者何玉華╱板橋報導〕新埔國小學生被店家指涉偷手機，遭排排站責罵，還被集體搜查書包；人本教育基金會執行長馮喬蘭昨天指出，依無罪推定法則，教練不應該接受店家檢查學生書包的要求，不然就應該報警；台北縣教育局副局長洪啟昌也直說不可以；應該是由老師或校方的輔導人員來進行。
馮喬蘭說，無罪推定是基本的法律常識，店家要說學生有嫌疑，必須提出證據，如果只根據「印象」，很有可能誤判，店家如果有懷疑又缺乏證據，應該報警，而不是直接找學生或老師要求檢查，此舉反而可能造成人權被侵犯。
馮喬蘭強調，學生教練在這樣的案例上，無須去解決店家的情緒，必須站在保護學生的立場，儘管面對對方強硬的指責，舉證責任也不在老師，更不該任由店家對學生進行檢查。
馮喬蘭說，對人權、法治的認識不足，導致教練在面對威嚇的指責時，沒有足夠的勇氣堅持，但息事寧人的作法卻可能衍生更大的風波，是不對的示範，她呼籲老師要做「對的堅持」。
洪啟昌則說，店家跟老師雖然都是要追究事實，但追究事實的方法可以不傷人，孩子這樣排排站接受檢查，容易影響自尊心，萬一真有什麼事，孩子就會被標籤化，甚至影響未來。
洪啟昌強調，在沒有明確的證據下，店家不應該這樣懷疑，而老師在處理上也可以更圓融一點，不能任由陌生的店家來質問孩子或檢查，應由校方或老師進行，否則將孩子推到第一線，容易傷害到孩子。
