【大紀元7月13日訊】眼前擺著這樣兩個報道──法新社羅馬消息：致力於取消死刑的知名國際人權組織「Hands off Cain」（一譯「莫殺該隱」）6月24日宣佈：據可供統計的數字，2004年全球遭到處決的5476人中，絕大部分被處死者集中在中國。據中國官方公佈的數字，中國大陸去年記錄在案的處決人數，超過了五千人。這份年度報告稱：事實上，死刑和壓迫通常密不可分，在今天，全世界58個維持死刑的國家中，就有44個是「獨裁、威權或不自由」的國家。

這樣，中國大陸自被國際新聞組織「無國界記者協會」宣佈為「全世界囚禁記者最多的國家」以後，又一次被國際人權組織冠上了「全世界殺人最多的國家」的惡名。就在這則報道在國際媒體上引起矚目的同時，另幾則被查証的冤殺案，則在中國大陸媒體引起了持續的反響和討論：所謂「聶樹斌冤殺案」和「佘祥林含冤案」，一個發生在河北，一個發生在湖北，都有一個共同的情節──被中共司法部門認定被害死亡的「受害者」，在「死去」若幹年後突然現身，而被司法判決死刑的「殺人犯」，河北廣平的聶樹斌早在10年前就被處決；而被冤打成招的湖北沙洋的佘祥林，則因為被省高等法院覆核認定「証據不足」而逃過一劫，不過，他已經因此被無辜關押11年。經歷了家破人亡慘劇的佘祥林出獄的一天，恰好是「四月一日愚人節」，報道說：11年來，命運跟他開的這個玩笑，未免太殘酷了！

事實上，類似聶樹斌和佘祥林的冤案，在中國大陸實在是恆河沙數，數不勝數，只是這冰山的一小角，恰好成為「殺人大國」的最近新聞的最佳註腳罷了。──傳統上被稱為「禮義之邦」的華夏中國，今天竟被國際社會認定為「殺人大國」，歷史給中國人開的這個玩笑，也未免太殘酷了！關於一個國家廢止死刑的問題，涉及到一系列道德倫理哲學與社會法律文化的問題，要在今天的中國現實裡鼓吹實行，也許為時尚早。但簡單地說來，廢止死刑的觀念，來源於人類文明中相當普泛的倫理觀念：從人性邏輯的根本上說，只能以善去止惡，不可能以惡去止惡。惡惡相加，並不等於負負得正，不可能得出善的結果，這就是中國歷史上，從老子開始的古哲先賢，都反對「以暴易暴」的原因。民間俗語裡所謂「以暴易暴，冤冤相報」，所言明就是這樣源遠流長的以善止惡、正方能壓邪的樸素的道德倫理觀念。「死刑」制度，其實是一種意圖以「國家之惡」去遏制、阻嚇「個人之惡」的制度。這種制度之所以還可以在今天包括美國在內的民主國家存在，當然也有著他們各自合理化的道德倫理哲學前提。

比方，這個「國家之惡」，在道德上是要設定為代表「善」的；同時在一個民主國家裡，任何「國家之惡」──暴力手段、非正常手段等等，是要受到很多限制的。所以，即使美國在多年前廢止死刑以後又重新恢復死刑的國策，受到了歐美國家許多人士的批評，多年來，按犯罪率比例，被判處死刑的美國人，其人數還是很有限的；並且具體死刑的執行，往往要比判決的時間大大延後，以避免可能的錯殺、誤殺，因為人的生命是不可能死而復生的。但是，在一個專制主義的國家所實行的死刑制度，就大不一樣了。一般說來，死刑，是意圖以對死亡的恐懼來阻嚇犯罪。對恐懼手段的運用，在民主國家，只是法制管理中眾多手段的一環；而在專制主義國家，恐懼統治，卻是專制制度的基石和全部。這就可以解釋，為什麼今天中國大陸會成為「殺人大國」，死刑的濫用，司法不公，冤假錯案層出不窮，會成為毒瘤一樣毒化著整個社會空氣的原因。用恐懼治國，這是列寧主義、斯大林主義特徵的社會主義制度，這是從毛澤東、鄧小平以來，包括江澤民、胡錦濤主張延續「穩定壓倒一切」路線政策的所有共產黨領導人，至今無法擺脫的「惡政」的思路，也就是古人所說的取「霸道」而非「王道」的為政思路。

今天，要想摘除中國的 「殺人大國」惡名，還中國人一個「禮儀之邦」的「國之真身」，當然，首先要改變「以恐懼治國」──即共產黨所謂「無產階級專政」──也即共產黨一黨專政的專制制度，這，也許還言之尚早；但是，中共領導人近期既然要大張旗鼓鼓吹建設「和諧社會」，當此國際社會關注「殺人大國」的問題之際，對中共歷年來實行的 「嚴打」政策，重新加以法律的反省，可謂此其時也！所謂「嚴打」──「嚴厲打擊犯罪活動」的簡稱，是中共歷年來以搞運動的方式所經常採取的治安策略。

事實上，「嚴打」的核心內容──所謂對犯罪人員處理「從嚴、從重、從快」，對死刑判決的覆核權從北京最高法院層層下放，是造成了各地大開殺戒、濫殺無辜，使得錯殺、冤死的人數年年遞增，令中國在處決、殺人數字上很不光彩地成為「世界之最」的根本原因。從符合法制常識的刑法角度，對犯罪的量刑必須有客觀標準，所謂「從嚴、從眾、從快」本身，就是缺乏法律依據的。所以，多年來中共實行的「嚴打」政策，是根本上是違法、違憲的。今天，對「嚴打」的司法質疑，必須最終落實到從此停止和根絕這種搞運動方式的「嚴打」國策上。這，也許可以視作為中國的「殺人大國」摘帽的關鍵的第一步。

──轉自《自由亞洲電台報導》(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述