澳门威尼斯人赌场官网

自由廣場

可怕的中共黨文化 可怕的父母之「愛」

【大紀元7月12日訊】黨文化有很多可怕之處,其中之一是將中國傳統文化偷梁換柱,將之變為黨文化。

舉個例子,「2005年7月10日明慧網報導,河北省石家莊法輪功學員米曉征2005年4月初被綁架,在石家莊市第二看守所非法關押近一個月,後再度被轉入省會洗腦中心迫害。在米曉征絕食抗議非法關押期間,洗腦班不法人員在沒有醫生的情況下,不顧米曉征的生命安全,多次強行給米曉征灌食(被灌食者痛苦萬狀,有很多灌食插錯位置而致死的案例)。其不明真像的父母不但不與女兒一道抵制迫害,反而把這一切遷怒於米曉征的「不轉化」。其母曾苦苦哀求所謂的「幫教」無論如何一定要將自己的女兒「轉化」過來,並從家裏拿來好吃的東西慰勞邪惡幫教,卻絲毫不顧及自己絕食中的女兒的安危。其父更是對米曉征大打出手。米家生活並不富裕,但是迷失了本性的父母卻揚言女兒一天不「轉化」,就會一直往洗腦班送錢來迫害自己的女兒。

不法人員有了其父母的支持,對米曉征迫害起來更是有恃無恐。邪惡幫教曾誘騙米曉征煉功,等米剛把腿盤上,它們就用兩個凳子一左一右擠住米的雙腿,長時間不讓下來(大法學員劉立江也曾被惡徒用這種方法迫害過),邪惡的男幫教趁此機會對米曉征大耍流氓,在米曉征的身上到處亂摸……邪惡耍盡了花招,而米曉征對師父對大法的正信正念卻絲毫未動。目前兩個月過去了,其父母又送來了兩個月的錢用於迫害米曉征。」

天下竟然有這樣糊塗、狠心的父母,在西方社會簡直是不可思議。而在共產黨統治下的國家卻出現了。

米女士的父母參與了對女兒的殘酷迫害而不自知,卻認為這樣做是「愛」自己的女兒!就是因為這種「愛」,所以不能看著女兒「誤入歧途」而不管;就是因為這種「愛 」,才要不顧一切的將女兒「挽救」出來,所以才參與迫害了自己的女兒,作出以上所述的那些不可理喻的事情來。

米女士的父母卻認識不到,他們是上了共產黨的當了。共產黨混淆了好幾個概念,它混淆了「愛」的概念,也混淆了「對」和「錯」的概念。西方的聖經裡闡述「愛」時是這樣說的:「愛」是恆久的忍耐;東方的儒家常常將「愛」和「仁」等同起來。孔子說過「仁者愛人」。可見,不管是東西方,都沒教導人們因為「愛」自己的孩子,就可以將之揍扁,或授權別人加以迫害;

傳統文化中貫穿著「天、道、神、佛、命、緣、仁、義、禮、智、信、廉、恥、忠、孝、節」等等,符合這些標準就是「對」的。所以,在過去幾千年來,人們都在儘量的做到敬天、重道、奉神、敬佛,遵循「仁義禮智信」這一社會道德規範,符合「忠孝節義」這一人生於世的標準。共產黨來了,將以上中國人心中最美好的東西統統摧毀。宣揚它的那套「暴力」理論,強迫要人們都聽黨的話,黨說你是好的你就是好的,黨不贊成的就是壞的。米女士信的法輪功倡導「真善忍」,這很能概括中國所有的傳統美德。「真善忍」正好是共產黨「假惡鬥」的剋星,所以共產黨要鎮壓迫害是必然的。可悲的是,像米女士的父母那樣的中國人早已忘掉了中國的傳統美德,善惡不分了。共產黨一開動宣傳機器污蔑詆譭法輪功,這些人馬上就以為法輪功是不好的,馬上就跟著共產黨的調子又唱又和了。

雖然中國傳統文化中沒有直接用「人權」這樣的字眼,但是中國人普遍都相信父母兒女是「緣」化來的。所以明事理的中國父母都只是盡到撫養、教育子女的責任,而不會過份的逼迫子女按照自己的意願做人。西方講人權,更是在教養的基礎上給了子女很大的自由,尤其是思想上的自由。共產黨一開始就剝奪了中國人的人權,還想管著人們的思想。它迫害法輪功是先將人家的書都燒了,再大肆污蔑,再抓人、勞教、酷刑,逼迫法輪功學員放棄他們對「真善忍」的信仰。這在西方國家是完全不能接受的,所以迫害一開始一些西方國家如加拿大就馬上強烈譴責中共踐踏人權。可是中國大陸的民眾卻意識不到。像米女士的父母那樣的人助紂為虐,參與迫害,踐踏了自己女兒的人權,還不知是錯,真是悲哀。

法制概念也是被共產黨摧毀的。共產黨也定下了很多法律,需要時才執行。迫害法輪功時不光不按法律辦事,還利用國家機器迫害法輪功。那些「幫教」人員為了「轉化」 米曉征,用了「暴力」、「酷刑」和「性侵犯」等手段,他們直接就觸犯了中國的刑法。真相大白的時候,這些執法犯法之徒都會受到法律的懲罰。米曉征的父親對女兒大打出手,可能是以為女兒是他所擁有的,他愛怎樣對待都行。他卻不知道,當追究起迫害者的法律責任時,他也會受到法律的制裁。

還有一個重要概念也是被共產黨混淆了,就是善惡有報。這被共產黨說成是迷信。米女士的父母顯然也不清楚欠債要還這個理。講高一點,修煉人就是未來的高級生命,中國人尊稱他(她)們為佛、道、神。欠了高級生命的債,人是還不起的!所以迫害完了法輪功,共產黨跟著就要還一筆沒法償還的債。米女士的父母因為參與了迫害,所以要跟著還,悲乎,哀哉!

黨文化可怕,極其可怕。它讓人中了毒而不自知。信了共產黨那套鬼話,會死得很難看,連怎麼死都不知。

@

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述