【大紀元7月10日訊】[自由時報編譯羅彥傑特譯〕2001年9月11日「開打」恐怖組織重創美國時，美國的反應是直接且毫不保留。在布什總統的領導下，美國人群孰憤，誓死要讓那些歹徒償命。不到一個月，美國就發動阿富汗戰爭。

炸彈客去年找上西班牙馬德里時，西班牙人如喪考妣。在短短數天之內，他們讓親美的保守派總理下台，選出左派政府執政，然後立刻自伊拉克撤軍。

相形之下，英國在本土遭遇有史以來最嚴重的恐怖攻擊後，舉國上下的反應卻是出奇地冷靜與有條不紊，簡直是到了波瀾不興的地步。

洛杉磯時報9日指出，當倫敦大眾運輸系統7日傳出連環爆炸的消息，英國首相布雷爾立刻就對這起事件定調：英國不會屈服，英國將一如往常運作，英國不會因為這起攻擊案而分裂。

截至目前為止，幾無任何輿論認為政府有必要改變外交或內政政策，或者採取更嚴厲的措施追緝極端份子。布雷爾及其內閣閣員所營造的氣氛是，政府將延續目前的政策，如果作為英國人的代價是遭到更多的恐怖攻擊，那麼政府也會忍受。

洛杉磯時報指出，英國舉國上下幾乎人人都奉行這項恢復正常生活的準則，從8日前往醫院探視傷者的女王伊莉莎白二世，到天生反骨的倫敦市長李文斯頓皆然。該報認為，這有一部分要歸因於整個社會已對這類攻擊習以為常，而且英國領導人早就替民眾打了預防針。甚至連布雷爾的政敵也都不願讓歹徒坐收漁翁之利。

布雷爾的冷靜應變作法贏得外界的喝采，而且和社會大眾取得默契。儘管有某個回教好戰派支持的網站宣稱，他們是因為布雷爾在伊拉克與阿富汗戰爭中的親美立場才犯案，而且工黨在5月國會大選中流失不少席次，也是因為選民不滿布雷爾支持布什攻打伊拉克，但迄今也只有少數人批評布雷爾政府未能防範爆炸案或質疑首相的政策。

蘇格蘭聖安德魯斯大學國際關係講師藍史托普說，英國的反恐策略長久以來偏重預防，也強調復原能力，「讓倫敦能在遭到攻擊後迅速回神」。他說，這項策略部分著眼點是不要讓恐怖攻擊分裂社會，或造成任何濫用私刑的報復行動。

英國反戰派國會議員蓋勒威，則是少數要求政府改弦更張的例外。他認為倫敦人已為布雷爾出兵伊拉克付出代價，呼籲政府透過撤軍讓英國人脫離險境。不過，他的發言引來眾人的圍剿。

每日電訊報在社論中指出：「有別於美國和西班牙，倫敦爆炸案並未帶來…重大的改變，反而更加堅持走既定的路線。昨天是倫敦黑暗的一天，但它的反應意義重大，從其中我們可以為未來漫長又艱困的戰鬥蓄積能量。」

(//www.dajiyuan.com)