【大紀元6月8日訊】(自由亞洲電臺記者聞劍採訪報導) 就在中國近年來一直努力改革弊端頻出的戶籍制度的時候，中國信息產業部卻在中國日益發展的互聯網絡空間推行另類「戶籍制度」，要求凡是具有獨立域名的網站，不論是個人博客網站，還是社團組織的公共網站，大小不分一律必須登記備案，否則六月三十號之後將被關閉。

對此，美國加州大學伯克力分校新聞學院中國互聯網項目主任肖強，以個人博客網站的情況為例表示，中國政府的網絡「身份證」制度不會起到什麼實質性的影響。

肖強說：「因為中國的博客網站呢，現在有人說有七十多萬，有人說更多，這樣的個人的博客已經變成一種草根性的出版活動，無論是從生活、學習、社交、發表這些方面，已經變成了很多，特別是年輕人和一些在學校的人的生活的一部分。在這樣廣泛的基礎上，你要用一種集中的方式去登記、註冊、限制的話，實際上這些人下面會有很多對策，不會特別受到什麼影響。」

中國當局通過網站登記備案的辦法，讓中國互聯網絡上的許多使用者，或者說網民，對政府管制者來說，成了網絡上的所謂「透明人」。山東大學教授，網絡作家孫文廣認為，中國政府對網絡自由度的限制在一定程度上可以限制言論的自由。

孫文廣說：「在國內的話呢，當局是能夠把一些言論呢過濾掉，歌誦它的、對它的偉大光榮政權沒有危害的、沒有妨害的，它就讓你出來。結果很多人呢，當然只有到國外的網站去發表文章了。國外的網站我覺得對大陸網民了解訊息是非常重要的。」

孫教授認為，中國國內許多網民可以通過不少辦法繞過政府的監視，登陸國外網站，瀏覽國內看不到的信息。那中國政府的新措施究竟最終限制了誰？

肖強對此表示：「它最主要的影響的層面是那些互聯網的服務商、那些提供博客軟件註冊服務的這些服務商，因為那些服務商是有限的，中國只有幾十家，這些服務商因為從商業的角度來講，他們需要生存，那政府可以管得到他們，他們會加強自我限制。這是從短期來講，可以受到一定控制的效果，政府會覺得暫時安全一些。

但是這種訊息，如果打一個不恰當的比喻呢，像洪水，或者像海水，在中國還是不斷上升的。一個政體若想要在這種訊息時代，能夠穩定的浮在水面上的話呢，它必須是一個穩定的大船，而不是一個要不斷打樁的房子，水總有一天會把它淹掉的。」

肖強認為，從長遠看，中國實際是想限制一個根本無法限制的東西。既然最終無法限制，那中國政府為什麼還要「知難而進」？

孫教授對此表示：「就說大家如果都知道真實的情況的話，那麼現在這個領導就很難統治了，因為它(中共政權)本身就是不合法的嘛，那麼大家都講出這個消息，讓每個人都清楚了，這個政權肯定是不穩定的了。現在中共的第一條還是要穩定它的政權，穩定它的統治。」

執政當局設法對互聯網絡進行管理和監督，中國的8700多萬網民如何反映？記者登陸「博客中國」，讀到幾帖網民針對中國政府登記備案措施所發表的言論。其中一帖這樣寫道：

「都管制到如此瘋狂的地步，這不禁令人想起《聖經》裡的一句話：上帝要它滅亡，必先讓它瘋狂。」

(據自由亞洲電臺錄音整理)

(//www.dajiyuan.com)