【大紀元6月17日報導】(據中廣新聞繆宇綸報導)

我國漁船在台灣東北海域經常遭到日本海上保安廳扣留，國人希望海軍能作漁民後盾，派出軍艦護漁，但軍方卻表示「無艦可派」，參謀本部作戰次長程士瑜中將甚至表示，如果和日本開戰，我們的海軍「打不贏」海上自衛隊，一番「誠實」的談話讓國人驚訝。

到底海上自衛隊有多強？我們的海軍真的打不過嗎？我們不妨就現有的資料，作初步的分析。受到二次世界大戰後「非戰憲法」的限制，日本不能擁有「軍隊」，所以日本的三軍都稱為「自衛隊」。

但是這支「自衛隊」，卻稱得上是世界上數一數二的武裝部隊。也因為受到非戰憲法的限制，海上自衛隊的作戰艦隻，一律稱為「護衛艦」，一般人很難單從名稱體認到日本海上自衛隊的戰力。

五十年前剛成立的海上自衛隊，只有少數美國海軍淘汰的小型艦艇，總噸位還比不上二戰期間聯合艦隊的一艘戰鬥艦，不少在帝國海軍服役過的官兵，拒絕加入自衛隊，因為那樣的軍容，怎能和記憶裡的「海軍」相比。

不過，由於美國希望日本承擔第一島鏈的防務，加上日本原本就有極為深厚的造船工業基礎，日本能夠把美國的戰鬥系統，與符合日本海域特性的船艦結合，創造屬於日本特有的作戰船艦。

例如「金剛」級護衛艦，就是美國以外的第一艘「神盾」戰鬥系統護衛艦，「金剛」艦配有Mk41垂直發射架，可以每秒發射一枚標準二型飛彈，性能和美國的「勃克」級神盾飛彈驅逐艦相同。海上自衛隊共有四個護衛群，超過五十艘性能等同於驅逐艦或巡防艦的「護衛艦」，每個護衛群至少有一艘金剛級，一艘「太刀風」級防空護衛艦，「春雨」和「朝霧」級反潛反水面護衛艦三到四艘，還有幾艘「朝潮」或「渦潮」級潛艦。

海上自衛隊至少有六艘1998年以後下水服役的「朝潮」級潛艦，尤其海上自衛隊還有一百架的P-3C長程反潛機和SH-60反潛直昇機，戰力甚至超越美軍太平洋艦隊。

最接近爭議海域的護衛群，應該是吳港和佐世保兩個護衛群。

中華民國海軍擁有飛彈巡防艦二十艘，如果考慮地緣關係，最接近爭議海域的是基隆一三一艦隊和蘇澳一六八艦隊，這兩個艦隊有一艘「陽」字級飛彈驅逐艦、六艘「濟陽」級巡防艦，以及十四艘「龍江」和「錦江」級巡邏艦，整體而言，這兩個艦隊的水面戰力尚可，反潛戰力堅強，但防空戰力卻十分薄弱。

「濟陽」級艦雖然正在改裝「武進三號」戰鬥系統，但是緩不濟急，如果真要以海軍艦隊實力做後盾，不惜和日本對峙，單靠海軍力量，確實很難取得優勢，程士瑜的話聽來雖然令人喪氣，但也絕非妄言。

官員的話或許是事實，但我們仍然要質疑：海上自衛隊固然是世界排名前幾名的海軍，如果只看帳面數字，我們是打不過，但如果依照這個邏輯，那台灣何必砸下數千億買軍購，何必每年支出兩千五百億維持軍隊，何必要和中共對抗？

至少就釣魚台和週邊海域的主權爭議問題而言，這絕對不是單純的軍事問題，也牽涉極為複雜的政治和外交問題，不能用這種片面的算術論斷。程士瑜或許惠祐都不敢明講的，是政府高層一直希望聯合日本壓制中共，一直對美日安保條約把「週邊有事」的範圍拉大到台灣感到「感激涕零」。

於是在釣魚台主權問題上默不作聲，然而，這樣的態度顯然並沒有換來日本的友善，高層官員成天掛在嘴上的「台灣主權」反而受到傷害。倘若我們因為自認「打不過」就不出門，為了「台日親善」就忍氣吞聲，台灣拿什麼去貫徹所謂的「海洋立國」？