【大紀元6月11日訊】〔自由時報記者彭顯鈞╱台北報導〕民進黨立院黨團幹事長賴清德表示,雖然民進黨團有五十七名立委支持按捺指紋政策,但他對大法官會議的決定予以尊重,期待釋憲的結果符合憲法之人權保障精神及人民整頓治安的期待。
一向支持按捺指紋的民進黨立委王幸男表示,按捺指紋的政策經過多年討論,多數人民均予以支持,且這項政策的籌備與實施也已接近成熟,此時卻因人權考量和政治壓力暫停實施,其實並不恰當。他強調,他支持並尊重大法官會議的裁定,也尊重大法官會議最後解釋,只是這項政策實施已箭在弦上,卻突然叫停,的確會讓人民感到納悶,對於政府施政的威信,確實造成傷害。
賴清德表示,大法官會議做成暫時處分之宣告,應該是為了避免造成不可恢復的傷害,黨團的立場是予以尊重。他指出,雖然民進黨團有五十七名立委支持按捺指紋政策,不過,此事已成為社會重大爭議事件,為了弭平社會爭議,黨團有責任加以化解,因此於五月底提出釋憲聲請案,也認為這是正確解決問題的方法。
——————————————————————————–
〔自由時報記者黃維助、李欣芳╱台北報導〕司法院大法官會議昨天創下對法律案祭出「急速處分」的先例,國、親立院黨團提醒說,大法官會議宣告戶籍法第八條暫予凍結適用,是否擴權、甚至是否有侵犯立法權之虞,都須進一步釐清,否則難免產生新的憲政爭議。
台聯黨團總召何敏豪表示,尊重大法官會議的決定,雖然按捺指紋引發侵犯人權的爭議,但人權保障可以從其他層面檢視,基於治安惡化,按捺指紋確實有必要性,他建議做民調廣徵民意。
國民黨團書記長陳杰指出,大法官會議做出急速處分的決定,令人遺憾,因為逾七成的民意贊成換發身分證時按捺指紋,顯示民眾不滿治安敗壞,而多數民意支持按捺指紋是期待政府查緝犯罪時更有效率,政府應正視這股主流民意。
陳杰指出,大法官會議的決定,立法院只能尊重,但他質疑,大法官會議應無做出急速處分的權限,創下先例後,恐會對立法權的運作產生影響,整件事的發展是否有政治操作因素,「令人起疑」。親民黨團幹事長李永萍也表示,此例一開,是否衍生大法官擴權問題,相當值得觀察。
至於國、親黨團對於按捺指紋案的立場,陳杰表示,國民黨團曾討論過此事,基本立場是跟著民意走,既然多數民意是支持按捺指紋,黨團會尊重此一民意趨向;李永萍則說,黨團內部分成兩派,未來一旦討論此案,黨團擬採開放立場,就算訴諸表決,也會開放黨籍立委自由投票。
何敏豪強調,從治安的角度,警政署也認為換發身分證該按捺指紋,且立院早已通過的法律,為何行政部門不執行?他建議行政部門應進行民調,如果絕大部分的民眾同意按捺指紋,大法官釋憲時,雖有其法律專業,但也應參考民意。