【大紀元6月1日報導】（中央社記者盧健輝香港一日電）對於新加坡海峽時報駐中國特派員程翔在中國被扣查，事件引起香港輿論廣泛關注，其中香港蘋果日報今天發表社論質疑，北京當局在資料不全、證據欠缺、程翔本人無法辯解的情況下把程先生「定罪」為間諜是不公平、不合理及沒有說服力的。

蘋論強烈要求北京當局盡快讓程翔的家人及律師跟程先生接觸，讓程翔有申訴辯白的機會；蘋論也希望特區政府為盡力協助程翔的家人爭取應有的法律權利。

蘋論指出，事實上不管從程翔的背景、出身、生活狀況來看，都難以找到他為錢當間諜的動機。程翔七十年代初大學畢業後並沒有像當時大部份大學畢業生那樣加入政府或一般私人機構賺取高薪厚職，而是到當時備受打壓、待遇欠佳的「文匯報」工作，直至一九八九年因反對「六四」鎮壓才被迫離開；但在離開「文匯報」後程翔依然繼續新聞工作，首先是創辦「當代」雜誌，其後在「當代」結束後便加入新加坡《海峽時報》，繼續採訪有關中國及兩岸的新聞。

從這樣的背景及經歷可見，程翔不但是一位資深及專業的新聞工作者，更是一位對中國發展及前途非常關心的人，情願留在待遇不優厚的新聞傳媒行業繼續觀察及報導中國的發展，也沒有轉而利用在中國的人脈關係經商致富；像這樣的人怎麼會、怎麼可能會為錢而當間諜、為錢而替外國收集情報呢？

更何況正如其太太劉敏儀指出，她們兩夫婦生活簡樸，又沒有兒女負擔，更沒有任何財富暴漲的情況，北京當局有甚麼證據、有甚麼理由指程先生收取大量金錢從事間諜活動呢？

另一方面，北京當局對何謂收集情報、對何謂國家機密根本沒有甚麼客觀或制度上的標準，完全按一時的政治需要、政策需要決定。採訪報導中國大陸新聞及消息的新聞工作者便很容易跌入陷阱、便很容易因為觸及中國政府設下的禁區而出事，例如被指非法收集情報、盜取國家機密或洩露國家機密等。年前向外披露中國愛滋病情況的新聞工作者就因此而獲罪。

蘋論認為，程翔這一次被指犯下間諜罪極可能是他扯上了類似的陷阱、極可能是因為他要收集、要採訪有關趙紫陽書稿的資料。要知道趙紫陽自「六四」鎮壓以後一直是中共領導層的眼中釘、心中刺，程翔既觸及了這根刺，自然便招來北京當局的強烈反應。

最後，蘋論說，「我們不知道北京當局往下去會如何處理程翔的案件，但我們認為，隨意以間諜罪或竊取國家機密罪對付新聞工作者不但嚴重損害新聞自由，更反映中共領導層缺乏面對異見、面對不同想法的勇氣及能力」。