【大紀元4月8日訊】不少的香港人﹐除了刻意與法輪功保持距離外﹐對大紀元報的態度亦有些噯昧﹐因為中共的宣傳製造了這樣的一種輿論﹕大紀元是反共的﹑偏激的﹐而且與法輪功關係密切﹐所以大紀元的新聞報導不可信﹗

歪理之所以為歪理在於詭辯者把這個「所以」放在兩個實不相關的事情中間﹐製造一個假的關係。

1) 大紀元接受過訪問﹐他們的工作人員﹐很多都是義務的﹐有些是法輪功的學員﹐有些不是。在這方面﹐跟其他的機構一樣﹔一個機構裡面的工作人員有各種宗教信仰﹐本來是一個自由社會的現象﹐很正常﹐應該支持而不是指責﹗

2) 前文已經指出﹐法輪功作為一種信仰也好﹐宗教也好﹐說的做的和其他的宗教差不多﹐若要比較﹐法輪功的學員在忍讓行善方面都似乎做得不比其他的宗教徒差﹐若非更好的話。跟這樣的一個宗教或者信仰沾點邊兒﹐應該是個榮幸﹐大家不該歧視大紀元或任何一個聘有法輪功學員的機構。

3) 大紀元的文章很多是反共文章是一個事實。但這一點不足以否定作為新聞網的大紀元。如果大紀元有哪一篇新聞報導是錯的或假的﹐大家可以公開地指出來。為什麼一直以來﹐我們總是聽到對大紀元的一些空泛的批評﹐但從來沒有見過實質批揭大紀元做假的個案﹖這裡牽涉到一個大家少留意的事實﹐就是大紀元的新聞來源﹐有很多是國際媒體和組織﹐包括bbc﹑cnn﹑華盛頓郵報﹑多倫多星報﹑人權觀察﹑國際特赦等﹐都可以查證﹗

4) 反共就是一個問題嗎﹖問題似乎是共產黨值不值得反﹐需不需要反﹗滿清末年也出現過同樣的問題。有人要反﹔有人不要反﹐要改良政制。作為中國人﹐我們要撫心自問﹐要讀歷史﹐不要做個苟且偷安的人﹐只求自己 (香港人) 溫飽﹐忘了大陸仍然深受專制之苦的廣大同胞。

5) 大紀元最常受指摘的一面就是其新聞報導「偏激」。如何偏激呢﹖大部份的文章都是負面報導﹐都是揭露大陸社會的陰暗面﹐所以便是偏激。如何才不是偏激呢﹖持平就不會偏激。如何謂之「持平」呢﹖籠統地說﹐就是壞的要報導﹐好的也要報導﹐大概50-50吧。這是個有關新聞報導方面最最常見的謬誤﹗新聞工作是要根據實況做報導的﹐不是根據預設的一個固定的正負面新聞比率來做報導的。就好像我們常批評中共對大陸媒體的控制﹐新聞報導要七三開﹐正七﹐負三 (至於太過尖銳的負面新聞﹐好像涉及共產黨內部的腐敗體制則連那負三也進不去﹗) ﹐我們也不可以預設50-50這樣的一個所謂的「持平」比率。很簡單﹐如果大陸一天發生100件新聞﹐負的95件﹐正的5件﹐請問如何持平﹖是不是只報導正的5件﹐再在負的95件內選出5件來報導﹖今日香港很多大報在報導大陸新聞的時候﹐好像都是這樣下功夫的﹐所以公眾只看到一個慢慢改進﹐可以接受的大陸社會﹐而不是體制極度敗壞的一個統治集團﹗

4) 最後回到一個比較嚴肅的議題﹐大紀元做了很多中共逼害法輪功學員的報導。如果報導屬實﹐那是慘無人道的事情﹐請問閣下 (或者自稱愛國愛民族的中國人) 關心不關心﹐應不應該關心﹖如果大紀元 (或者追查國際) 做假﹐很容易解決。將大紀元告上法庭。第一﹐大紀元的報導都很專業﹐每個案子都有名有姓﹕案發地點﹔受害人姓名﹑職業﹑工作機構﹔犯案的執法人員姓名﹑所屬的政府單位等皆詳細羅列﹐要在香港控告大紀元很容易。香港又在中共治下﹐中共可以有很多機會把大紀元告上法庭﹐一了百了。現在問題來了﹕為什麼中共沒有這樣做﹖中共心中有鬼﹖如過中共在內地連一個小小的大學生或者網絡作家也不放過﹐為什麼對大紀元這麼好。當然﹐事實上也不是那麼好﹐因為中共也從各方面宣傳大紀元和法輪功有關﹐同時又宣傳法輪功如何邪惡等等。再問一句﹕中共為什麼不在香港將大紀元告上法庭﹐用確鑿的證據證明大紀元做假新聞﹐以正視聽﹖@

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述