【大紀元4月15日訊】80年代初，鄧老打破大鍋飯、放權讓利、允許競爭的政策連續出臺，有效調動了人民的積極性，效率大增，良性互動，推動更多產業興起和創造更多回報，形勢大好人人稱讚──展示了放權競爭的光輝前景。

可是好景不長，尼克森說，「沒有民主的改革是腰折的改革。」因為政治不民主，權力無約束，而致特權們以改革為名、將國有資產大量化為已有，化得百姓不但沒分著股份和紅利，而且化得國企績效每下愈況。個體業更面臨特權刁難的困擾。對此，社會反應強烈，並引發了89年的「6．4」學潮。但是，學潮不但沒能推進中國的政治民主和新聞自由，反而為維護既得利益的「特權」們敲了警鐘。如果繼續放權競爭，會使越多的國企被私企競爭給取代。私企越多和競爭越激烈，越易激起有著強烈主人翁感的私企業主聯合起來、帶領下屬發起遊行，從而導致更多的社會力量配合學潮抗議官僚、懲治腐敗。這就有希望實現政治民主和新聞自由。因此，長期只顧既得利益的壟斷特權們，從鎮壓學潮後，為了維護既得利益而加強了保護國企、限制私企、排斥競爭、封鎖新聞、鎮壓民運，大大強化了政府壟斷功能。

可是「權力一但失而復得或將要失去，他會在有效期內更大發揮」。89學潮後，權貴們以「管治和建設」為名，增官加法設機構，大肆卡剝和揮霍，卡剝（束縛）和揮霍（浪費）得「農業增產不增收，工業增效不增益」1年比1年明顯。這致使在「90年代初國民經濟就顯象看淡，這個向淡不僅僅表現在經濟增長速度逐年遞減，還表現在失業、企業開工狀況惡化。從1997年之後失業高潮不僅表現為社會登記失業，還表現為物價連續走低，出現通貨緊縮。」（摘自《諫言》147頁，國務院研究中心市場經濟研究所副所長：陳淮）

特別是98年朱鎔基上臺，加大了管治和建設力度，沒有制衡力量約束的特權，借此加勁卡剝和揮霍，卡剝和揮霍得工農利潤大降而買不起商品，致使工農產品在98和99兩年發生前所未有的大跌幅，相互制肘，危機加劇。這就是李昌平2000年3月含淚上書「朱鎔基」的主因：朱鎔基害了工農。因此，98年後中國突現了：失業劇增，就業市場競爭激烈，勞工大降價（「人貶值」）；商企利潤下滑快，投資回籠難，錢變錢增值越難（「錢貶值」）；商品積壓跌價嚴重（「物貶值」）。然而「人」、「錢」、「物」都貶值嚴重，就足以證明近10年我國經濟滑坡嚴重。特別是98年後我國人民：工作難找，掙錢越少；經商人多，利潤越薄；拾荒人多，越拾不到錢；要飯人多，越要不到錢，就越能證明我國經濟惡化的嚴重性──接近崩潰態勢：明顯呈現鄧老放權競爭的改革成果越被卡僵和揮霍掉，改革由希望變失望。

歷史證明，在政治不民主的情況下搞所謂「依法治國」和「全面建設小康」等運動，不但對社會經濟和文明的進步沒有好處。反而會促使官僚排斥異己、強化壟斷、卡民養腐加劇。如我國的「三五反」、「四清」、「大躍進」、「文化大革命」以及一直到現在的歷次治腐和抓生產運動，表面上看是每次運動都有貪官受懲罰和一些建設的成就。可老百姓真正體驗到的是：運動中出臺的法規和下派的欽差大臣、下鄉幹部、巡視督查等特權團體越多，就越迫使級級官員用搞政治宣傳的形勢運動，指標施壓，高唱客觀統計的廉政戰歌，蒙蔽群眾，讓百姓苦盼清官而不見希望；再用抓經濟實惠的壟斷政策，限制競爭，任意抬價，牟取暴利，養其腐而不致升溫快。致百姓深受其害上訪快，訪來訪去遭迫害，官民互怪都放賴（不明真象的人只把貪官怪，看透事理的人，指責限制新聞自由、扼制民主的集權制度是根害）。無奈適者生存，見壞不怪、任其害，文明遭踏都變壞（社會變黑），自殘骨肉惡化快，改革由希望變失望（夭折）。

──轉載自《民主論壇》網站(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述