【大紀元4月13日報導】（中央社記者劉嘉韻台北十三日電）國立台灣師範大學校長黃光彩自去年八月上任以來，依法是否符合具擔任公立大學校長的資格，備受外界質疑；台灣教育部今天開會討論後獲得共識，認為黃光彩曾在IBM華生研究中心擔任研究員，可視為相當於教授的學術研究工作。

根據教育人員任用條例第十條，大學校長應具備的資格，包括「具有博士學位，曾任教授或相當於教授的學術研究工作，並擔任教育行政職務合計四年以上」、「大學或獨立學院畢業，曾任大學或獨立學院教授五年以上，或相當於教授的學術研究工作十年以上…. 」等規定。

黃光彩擔任公立大學校長的資格爭議點在於，他提出曾任新加坡大學系統工程學院 (ISS)研究所所長，但經新大來函指出，ISS並非新大附屬研究機構，黃光彩任職ISS也未滿四年。

反對黃光彩擔任校長的台師大師生認為，黃光彩儘管經歷豐富，但並不符合法律規定所應具備擔任公立大學校長的資格；教育部今天邀集專家學者，討論黃光彩的IBM華生研究中心 (Watson Research Center)等機構或部門的研究員經歷，是否相當於教授的學術研究工作。

教育部指出，會議邀請學術聲望卓越的學者專家討論後獲得共識，認為IBM華生研究中心與相關研究部門，是全球知名的研究機構，可視為相當於教授的學術研究工作。

教育部高等教育司司長陳德華指出，今天會議並非針對黃光彩個案，會議結論將提供各大學校長遴選委員會參考，如果未來有類似個案經歷者，也一併適用。