【大紀元4月11日報導】（中央社記者王家俊台北十一日電）民進黨籍立法委員潘孟安今天指控，中華電信公司以內部規章對不同用戶差別定價，一年吸金新台幣七億元。中華電信解釋，定價依較少用戶、較高付費的經濟理論，收費已較各國低廉。行政院公平交易委員會也認為不違法。

屏東縣選出的立委潘孟安上午在立法院舉行記者會說，中華電信市話申裝戶高達一千三百多萬戶，為國內獨大的電信業者。但市話月租費區隔不夠明確，僅根據內部規章區分兩大類，住宅類分一級與二級，非住宅類分營業與非營業，做差別定價。

他表示，有民眾反應，住家的社區管理委員會市話月租比照「非住宅、非營業」，標準在那裡？學校等非營利機構也被要求繳交高月租費，並不合理，建議「非住宅非營業」平均兩百多元市話月租費，回歸七十元的一般住宅市話。

立委估算，中華電信將學校、社區管委會等納入「非住宅、非營業」市話，每年至少「吸金」七億元，納稅人失血嚴重。

中華電信行銷處副處長劉伴和說，中華電信市話費率已較香港、日本、美國、新加坡低廉，若依每月通信一百二十次、每次三分鐘，住宅客戶平均兩百四十四元、非住宅四百六十九元，台灣費率都最便宜。

劉伴和說，台灣市話費率偏低，市內通信營業區域卻是世界最大，平均涵蓋面積兩千兩百平方公里，是法國的兩倍、英國的六倍、德國的二十五倍。

行政院公平交易委員會科長侯文賢也說，民國八十九年已有民眾檢舉，公平會認為，依照經濟理論，使用者少的用戶付費多，使用者多的用戶付費少，中華電信差別定價並不違法。

交通部電信總局簡任技正蔡炳煌表示，資費方案由業者訂定，中華電信市話費率審核、公佈，已行之多年，並無不妥。