【大紀元4月1日訊】近日，中共以人大的名義，通過了一個>。此法就武力攻台的前奏，為所謂進攻台灣披上合法的外衣。

中共說人大即人民代表大會是由人民選舉的代表投表通過的，所以>是代表中國人民的民意的。但人大代表的選舉投表我們這些普通百姓怎麼就從來沒參加過，看過，聽過呢？

中共又說共產黨是人民的黨，共產黨代表人民。

不僅讓人想，六四時的學生、工人、市民難倒就不是人民了嗎？

89年年學生、工人、市民為反對腐敗而走上街頭，和平請願。那一年，正值蘇聯最高領導人戈爾巴喬夫正式訪華，全世界的記者雲集北京。六月四日，中共軍隊以開槍鎮壓結束了這次和平請願，而這一幕一幕帶血的鏡頭傳遞給全世界。看到這些世界上善良的人們都知道中共的獨裁統冶下，根本就無人權、民主可主。十多年來中共卻對這一事件閉口不提。

那以後普通百姓都知道允許一部分人先富起來，富起來的都是有權有勢的人，鄧小平理論成了腐敗理論。距六四後的十幾個年頭，中共黨員生活腐化已是全國婦孺皆知的事。

而六四後中共推出了>、>、>等一系列鞏固中共中央集權統治、一黨專政的條例，法規。>就是中共的集權統治必然產物。

中共媒體口誅筆伐下的台灣領導人陳水扁是由台灣選舉投票產生的，代表絕大多數的民意。在民意調查中一些台灣人認為台灣遲早要獨立的。究其原因，已經很明確了，台灣人不會承認我們不是中國人，更不會說我們曾是日本人。而是不願受中共的統治。如果中國大陸政局又好又民主、富強，政府部門又親民，又高效廉潔，台灣人民難道不歡呼雀躍的回歸嗎？中共卻不好好檢討自已一味崇尚武力。

* 中共破壞和談，阻撓三通

中共一再宣傳要以一國兩冶的方式解決台灣問題，並實現兩岸三通(即通船、通航、通郵)。但共黨又是如何做的呢？

陳水扁本人曾兩次主動到北京與中共經行會談，而兩次會都淡無果而終，一方面中共對這兩會談輕視只派出無關緊要的人接待，會上既無法做主，以拿不出實質性的主張。第二次會談因話題相距基遠，最後中共做出了不接待與陳水扁的會談，實際上是中共關上了會談的大門。而中共的前外交部部長唐家旋竟在公共場合，對著記者說「我根本瞧不起陳水扁這個人」。這種帶著攻擊性語言。和談又從何談起了。而中共一再指責台灣方面，和談誠意又從何而來呢？

對於三通，眾所周知，中共領導人向做事，都是雷聲大雨點小，只拿個框框要你來劃，根本就進入實施階段，卻早早公之於眾，而中共之群中說大話者眾，做實事者更少。

確實因歷史原因，實施是有一些難度，但中共一邊喊三通，一邊向福建地區增兵，頻作演習，增設軍事禁區，又何通之有呢？又怎麼通呢？

而所有台商都知道，要中共官員辦事，一定要送禮，因這些問題兩岸三通遙遙無期。

中共在會談的態度也是缺乏誠意的，中共反覆宣傳大陸是多黨協商，多民主黨派共同參政、議政。而政協那幫人呢？是為中共粉飾門庭，多數都掛職，撈個政協委員，裝個臉面，還真以為是個人物了，個個趾高氣揚、不可一世的俗態。本來台灣方面派出會淡人員就顫顫驚驚，擔心有辱國體。而台盟、海協這幫人呢，卻又處處咬著不放。關鍵問題又做不了主，還要請示中共。台灣方面多關無功 返，會談人員名單斟實傷腦。可見這種會談根本就是不平等的連朝韓領導人會晤的格調都相去甚遠。

既然要會談，中共就要派出重量級能做主的人物，承認陳水扁為孫中山建立的中華民國總統地位，以史無前例的禮譽來接見，才有可能在一個民族、一個中國的問來談。

勸中共認清歷史的本質，為六四平反，不要一味崇尚武力，共產黨手上血腥還不夠多嗎？真正的拿出民族大局的誠意來談。

@(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述