一個老警察21世紀7年的訴訟
【大紀元3月8日訊】我叫楊秀廷，男、漢族、50歲、黨員、大專文化。是太原市公安迎澤分局一名普通警察（現退休），住太原市親賢北街189號，山西省定襄縣師家灣村人。
我於1982年經考試進入公安局，在基層一線當了半輩子刑警、治安警抓了半輩子罪犯，曾多次被評為市局先進。我經手過的案件沒有逃走過一個罪犯，沒有傷害過任何無辜，從沒有被群眾投訴的記錄。至今我身上還留著罪犯的幾處刀疤。1984年我因冒死抓獲槍殺警察的罪犯榮立公安部二等功。
然而，1999年2月13日（臘月28），是20世紀最後一個新年的前一天晚上，我卻因為勇鬥歹徒「依法抓捕刑事犯罪嫌疑人」而含冤淪為一名「罪犯」。
那天深夜10時，太原市公安站前派出所接受了一位陌生的老工人李迎泰報案：「有人冒充警察利用女色追蹤其80米敲詐錢財」。我（值班）受所領導指派帶領糾察員李義立即趕赴案發現場。在現場無情況原路返回至火車站郵政大樓前，在報案人當場指認下，將一逃跑中的陌生嫌疑人追上。我向其亮明警察證件後, 其拒不講其姓名職業、武力抗拒傳喚，使正常的傳喚執法不能進行。當糾察員打電話請求派出所警力增援時，嫌疑人趁機襲擊我反派出所方向逃跑（至第二現場），在阻止其逃跑的搏鬥中，嫌疑人幾次彎腰攻擊我擋部要害，我以膝蓋防衛不讓其侵害，搏鬥中其脫掉皮夾克逃跑，被我絆倒摁住，這時增援警察到達。5名增援警察強制其回派出所途中，由於其反抗使出租車後胎破裂，換了一輛出租才將其帶回。回到派出所後發現嫌疑人左眼腫起，代班所長讓他先去醫院，但該惡劣地抗拒審查、拒不去醫院。所領導經請示分局領導指示，將此案移送管轄地橋東派出所。在轄地派出所嫌疑人仍然大鬧，直到次日凌晨5時才去醫院。後來得知其左眼因不治失明。
1999年5月19日我被刑事拘留。7月22日迎澤區法院不顧法律主體，違反《刑訴法》「民先刑後、原被告分離」開庭，以嫌疑人編造的偽證，脅迫我的妻子個人舉債借錢賠償嫌疑人17、5萬元；8月5日又在認定我「抓捕嫌疑人遭遇其暴力反抗」法律事實情況下，以「故意傷害罪」判處我有期徒刑三年，緩刑三年。
本案提起再審，北京著名刑辯律師李肖霖、王平向法庭指出：本案嫌疑人假冒教師身份，編造「警匪無辜毆打『人民教師』偽證欺詐訴訟」是法律不容許的。99年5月20日在案發3個月後，嫌疑人承認了其敲詐公民財務，暴力反抗警察抓捕犯罪的事實，這與公民報案事實及全部證人陳述《法醫鑒定》吻合，否定了他先前編造的偽證。此現場的性質，法律責任是明確的。而依據嫌疑人偽證案源「立案、取證、審判」令人不可思議。
深夜，陌生嫌疑人在案件突發現場反抗依法抓捕、正面襲警逃跑，幾次彎腰攻擊警員的擋部要害。這樣的行為顯然是致命的刑事暴力犯罪。警員制服其攻擊行為，是法律賦予防衛的權利和義務。這樣搏鬥中嫌疑人受到任何傷害，均應自負責任。原審法庭認定這樣法律事實情況下，判決警員以「膝蓋故意傷害犯罪」不合法理、情理，客觀上 「事實不能」。有關上級批示「保護人民教師、嚴懲打人兇手」定性限期督辦，使案件發生本質的改變，以行政權利代替了國家的法律。
律師向再審法庭提供的真實證據：
（1）有關派出所、居委會證明：嫌疑人是個屢被公安機關處理，群眾都知道的慣犯。
（2）有關學校證明：該從未當過教師，94年脫離單位不知去向。
（3）有關公安局證明：2000年6月27日該又繼續犯罪並隱瞞身份被處罰。
國家的專門立法如下：
《人民警察執行職務正當防衛規定》第1條：執行拘留押解人犯遇有暴力抗拒，行兇等非常情況，人民警察必須採取正當防衛，使正在進行不法侵害行為的人喪失侵害能力或者中止侵害行為。第五條：人民警察採取正當防衛行為，不負刑事責任。
《人民警察法》第5條：人民警察依法執行職務，受法律保護。
《刑訴法》第15條：有下列情形之一不追究刑事責任，已經追究的應當撤銷案件，或者不起訴，或中終止審理，或宣告無罪。第六款：其它法律規定免於追究刑事責任的。
根據《刑訴法》15條、142條：此案為「絕對不起訴案件」。然而，太原市基層兩級法院確相互矛盾地裁定、判決了8次，一直持續了5年時間。而且，2003 年11月25日山西省高院（2003）晉法立信辦字第65號裁定：太原中院複查此案（第9次）。可又過了一年多時間了，市中院沒有任何答覆，此案究竟被卡在了哪裡？
一個刑事犯罪嫌疑人，能夠假冒人民教師身份，編製偽證欺詐訴訟，這是對國家政權和法律的蔑視和褻瀆。以上事實如有虛假，我甘願承擔法律責任接受處罰。同樣，如果警員正當履行法定職責而個人獲罪，國家法律將受到褻瀆。我作為警察履行法定職責確個人獲罪，我和妻子孩子及家庭對這種遭遇實在茫然。
楊秀廷
2005年2月1日
地址： 楊秀廷、 電話、0351—7225622； 電子信箱：tysyxt@yahoo.com.cn
律師： 李肖霖、 電話、010—68499331； 王平、電話、010—63691288；
2004年7月，上海東方及山西黃河電視台[律師視點]播出「老警察、大律師」電視片。（第170期、光碟由中國人民大學出版社發行）
[公安內參]2004年8月18日、第33期、記者調查：「是故意傷害還是正當執法」、「探尋罪與非罪的邊界」有詳細報道。(//www.dajiyuan.com)