評布什對「世界銀行」總裁提名案
【大紀元3月21日訊】「伊拉克自由解放戰爭」的策劃者前美國國防部副部長沃夫維茲於三月十六日獲得美國總統布什的提名，準備出任世界銀行總裁一職。此一提名着實讓全球為之嘩然，尤其是歐洲。
這一項提名最大的爭議在於：沃夫維茲本人並不具備任何的財經背景，在外交經驗上也僅止於曾出任印度大使一職。而歐洲的反彈尚且不僅止於此。由於美國在「伊拉克自由解放戰爭」的動機普遍受到歐洲各國的質疑，因此對於沃夫的提名更是怨尤四起。
布什對於沃夫的評價是「正直、睿智且嫻熟於龐大的官僚體系運作」，但是大膽的起用一位毫無任何財經背景與欠缺外交經驗的官員出任世銀總裁這樣一個全球經濟體系的要角，其背後必然含有極為重要的象徵意義。對布什而言，那就是將民主政治藉由世界銀行的組織運作，植入到每一個獨裁專擅的角落。
「伊拉克自由解放戰爭」在布什的全球反恐戰爭與戰略佈局上有其深遠的意義。人權的伸張與戰略資源的鞏固雖是世人對這場戰爭的認知，然而藉由這場戰爭將民主政治推升到「邪惡軸心國」的全球戰略觀點才是布什的「使命」。也因此，在這次的提名中，「伊拉克自由解放戰爭」的實際規劃者沃夫維茲才會出線。
但是諷刺的是，除了英國，標榜人權至上的歐洲大陸諸國卻將「伊拉克自由解放戰爭」的焦點刻意模糊，視其為一場具有「侵略性色彩」的戰爭，繼而將此加諸於對沃夫身份的質疑。
自小布什首次任職後，歐洲與美國的嫌隙就一直存在並持續惡化。除了布什外交上的專擅獨行外，歐盟與美洲經濟上的衝突更是一大原因。再加上張伯倫的姑息主義所釀成的二戰巨災並未讓歐洲各國真正覺悟，雖然親身經歷的痛苦使得歐洲加強了對於普世人權的關懷，他们甚至在世界各地難民的安置與異議人士的人道關懷方面，更是不遺餘力。但是，一但觸及病灶的源頭，歐洲人卻寧可口惠而實不至的龜縮到姑息的世界。一來沒有那樣大的經濟與軍事實力，二來現實的利益畢竟還是最實惠的。
最佳的例證有兩件；其一是歐盟枉顧中國軍武擴充與「反分裂法」對周邊國家的的嚴重威脅，仍積極對美國從事對中武器解禁政策的政治遊說。其二為，「伊拉克自由解放戰爭」中，歐陸國家對於美英兩國不遺餘力的批判與摯肘。在這樣的一個氛圍中，布什提名沃夫自然讓歐洲人格外的不悅。
布什在2003年3月22日於墨西哥舉辦的「開發籌資問題國際會議」上提到：「發達國家不僅有責任分享財物，還要倡導生財之源，那就是經濟自由、政治自由，法律和人權」。這句話充分反映到布什在全球軍事、經濟與外交上的整體策略，並且以實際的行動遂行這項策略。身為世界銀行組織最大的會員國，布什自然會將此一政策延伸到這個成為許多開發中或未開發國家的最大經濟支援者的運作，並進一步以實際的執行策略加速這些國家的民主化腳步。
曾經有位贊成民主的世銀高級官員表示，他們沒有義務倡導民主，這也正是布什擔心的：在總統新政策還未實施前，就已經有削弱其影響的跡象。也因此，更加深了他對沃夫提名為世銀總裁的決心。
姑息者與獨裁者視美國「世界警察」的姿態為霸權主義。而美式的「置入性行銷」的全球民主化策略也遭致這些國家的諸多批判，但是這並不影響美國對於全球民主化的戰略觀點與行動的進程。
世銀的提名案，正足以向世人宣告布什推升全球民主化的決心。@
(//www.dajiyuan.com)