【九評徵文】孫文廣：「一胎化」與「大躍進」
【大紀元3月20日訊】「一胎化」和1958年大躍進，很相似，都給中國帶來巨大災難，都造成千萬生命的死亡。58年大躍進惡果立刻顯現，三年後被迫停止。而「一胎化」卻延續了廿多年；其惡果，如男多女少，光棍階層，提前老齡化，卻要延續20年——40年才能完全顯現。
「一胎化」的禍害較之58年大躍進更為長遠。
**「一胎化」是又一次「大躍進」**
1982年8月我從「勞改隊」返回山東大學，1983年春，在報上看到 有些農村出現男多女少， 我寫了篇《保護幼女刻不容緩》，論述「一胎化」（當時叫「一孩化」）是又一次 「大躍進」，但是無處發表；只得變成「上書 」，寄出後，石沉大海。
22年後，當年上書中，提出的問題，終於浮出水面，雖然只是冰山一角，但可預見問題的嚴重性。
2005年兩會期間「一胎化」造成的男女比例嚴重失調問題被提了出來，據新華社報道：
「當前代表委員們最為擔心的問題之一，即新生兒男女比例越來越失調。據悉，到2020年，全國的男性將至少有4000萬人要打光棍。 全國人大代表鄭大慈說：我們江蘇的初生人口男女性別比例達到116：100，長期這樣下去，倒賣婦女、賣淫嫖娼現象將越來越嚴重。十幾年後，二十幾年後很多男性將無妻子可娶。富余的男性將給就業帶來更大的壓力。」
全國第五次人口普查結果表明，一歲中男女人口比為119：100，五歲人口中是121：100，比例有越趨嚴重之勢。
當然當前兩會的討論，涉及問題不可能深刻，不會涉及人權、生育自由等問題。
22年前「上書」中的預言，已成現實，但至今「上書」仍難於在大陸發表，「一胎化」還在推行。這說明在一個沒有自由的國度裡，全國性的災難將會不斷的發生，認識災難，制止災難需要漫長的歲月。
中國需要呼喚自由，中國需要呼喚公民生育自由權利。
現節錄22年前「上書」部分內容如下：
黨中央、人大常委會、國務院：
《文摘報》一組數字表明，在某農村，男女，幼兒數目是5：1，說明當前幼兒性比失調的情況已經十分嚴重，有相當數量的女嬰和幼女已經被致死。這勢必要造成歷史性的，不可挽回的惡果。其影響要持續六十年，主要表現在二十年之後。可能要形成我國「大躍進」和「文化大革命」之後的再一個「史無前例」。
希望引起重視，並建議採取果斷措施，控制和制止事態的發展。我寫了幾篇評論文章寄上。
山東大學 孫文廣 1983年4月5日
**保護幼女，刻不容緩**
——可怕的性比失調數字，說明大量幼女非正常死亡
《文摘報》1983年3月4日轉載，湖北孝感農村對幼兒性比的調查，數字十分可怕，現列表如下：
0—1歲組 男182，女100
0—3歲組 男384，女100
0—5歲組 男503，女100
武漢一街道的調查也說明相似的性比失調情況。
如果以上數字在全國具有代表性，這說明：
（一）全國的幼兒性比失調已經形成事實；
（二）數字表明，隨著年齡增加，幼女數急劇減少，這主要是由於女嬰和幼女的非正常死亡造成的。
（三）我國過去這五年，有大量的女嬰和幼女非正常死亡，估計數字可能超過一千萬。
（粗略計算見附註）
[附註]：根據孝感數字估算全國農村在過去五年中女嬰幼女非正常死亡數字：
假定：
（1）孝感0—5歲組幼兒性比：男503，女100，在全國具有代表性；
（2）農村嬰兒的出生占全國80%（實際要大）；
（3）我國過去五年平均年出生1800萬嬰兒（參考了《人口研究》82年第一期數字）；
（4）不計算選擇性別的流產；
（5）非正常女孩死亡數等於現男孩數減現女孩數：
幼女非正常死亡數=1800萬×5× =2880萬
粗略估算全國農村女嬰幼女在過去五年的非正常死亡數大約是2880萬人。
**幼兒性比失調的災難後果**
我國幼兒嚴重性比失調，將在我國歷史上帶來災難性的嚴重後果：
二十年後，現在0—5歲的幼兒將進入婚齡，那時中國社會上就會有大量男青年無法找到配偶。可能在農村的100個男青年中將有80個終生找不到老婆。因為二十年後，青年人成婚數大大減少了，所以中國人口出生率將急劇下降；四十年後，由於達到二十歲的社會勞動力顯著減少，就業勞力不足，勞動大軍難以得到必要的補充，經濟發展將受到嚴重影響；六十年後，中國的孤寡老人將明顯增加，其中很多是終生未娶的鰥夫，還有一些是中老年喪失獨生子女的老人。太多的孤寡老人形成社會性的問題。
現在幼女大量非正常死亡將造成二十年後青年的痛苦，四十年後社會的不滿，六十年後老人孤苦。
當一個社會男青年數目遠多於女青年時，必然會引起一系列的社會性的問題，如家庭的不穩定，道德的淪落，違法現象的增多等等。當多數男青年知道自己將終生無法建立家庭，又知道了產生這種悲劇的原因時，他們對政治不滿，對社會不滿的情緒會增加，這將會造成社會的不安定，甚至產生動亂。
虐待女嬰，是一種很不文明，很不道德的行為，致死幼女是違背法律精神的，當大量父母虐待並致死自己親生幼女的時候，對社會性風氣，社會文明，人民思想的影響是可想而知的。
在物質生產比例失調的時候，我們可以進行調整，增加短線產品，或者進口一些。但是當二十年後我們發現大量缺少女青年的時候，我們用什麼辦法解決問題呢？？人口生產也要講平衡。現在無可挽回的大錯已經鑄成，我們只能大聲疾呼：保護女嬰，保護幼女，保護幼兒的性比平衡，堅決制止虐待、殘害女嬰和幼女的現象，堅決制止幼女的非正常死亡。
**論我國幼兒性比失調的原因**
人類的生育是有規律的。父母哺育兒女主要目的是養兒防老。一個國家的人口出生率總是要和它的經濟發展水平相適應。人口出生率是隨著經濟水平的提高，隨著老年福利和服務事業的發展而不斷下降的。當人們知道即使沒有子女老年生活也會很好的時候，他們就不會消耗大量精力去生育子女了。我們城市雙職工家庭一般子女都比較少，因為他們年老時有退休金。外國的情況則更明顯，1980年美、蘇、英、法、意、西德等發達國家的出生率都在19 以下，而同一年，印度、印尼、巴西、巴基斯坦、孟加拉、尼日利亞、墨西哥等發展中國家的人口出生率都在33 以上。（數字見《人口學刊》82年第2期）而在1979年我國卻硬是將出生率壓低到17.9 （見《人口學刊》雜誌82年第1期），即相當於蘇美80年出生率的水平。這顯然脫離了我國經濟發展，老年福利和老年服務的水平。
現在農村搞承包、搞專業戶，有的收入萬元，但是農村承包以戶為單位。人口多的家庭沾光，農民願意生男孩，長大了是家庭勞動力，娶了媳婦還可以增加勞動力。農民不願意生女孩，因為長大了以後要出嫁。某些地方封建宗族觀念嚴重，大戶還可以免受欺侮。因此農民希望多生子女，特別是多生男孩，只准生一個孩子的政策脫離了廣大農民的意願和覺悟。
我國從50年開始到62年出生率都保持在30 以上，62年高達37 ，正當這些時期出生的人口進入婚育期，突然將人口出生率壓低到1979年的17.9 ，這是要求過急了。
農民受封建思想的影響，有傳宗接代，重男輕女的想法。我國封建社會存在了幾千年，要肅清封建思想，不是在幾年內就能完成的。當然封建思想並不是造成我國現在幼兒嚴重性比失調的主要原因，因為舊社會封建思想比現在嚴重的多，但並沒有造成明顯的性比失調。
我國前期新制定的計劃生育政策和指標，脫離了我國的經濟發展水平，脫離了廣大人民群眾特別是農民的覺悟和意願，要在短期內達到過高的指標。顯然，這些政策脫離了我國的實際，這些政策「左」了。
因為上級定下了「左」的政策，提出了脫離實際的指標。所以在執行中必然遇到很大阻力。基層只能強制執行，某些地方又制定了很多土政策，少數基層幹部，為了達到上級規定的指標，就不惜違法亂紀，侵犯公民權利，如擅自沒收財物，拆毀房屋，扣發大人口糧，強行絕育，大量罰款等等。在只准生一個孩子的條件下，很多父母就千方百計把自己親生幼女弄死，以求再生男孩。這樣就造成了大量女嬰和幼女的非正常死亡。
從以上分析可以看出，我國當前幼兒性比嚴重失調，是因為超過了實際條件的「左」的政策所造成的。所以當務之急是要調整政策。
**論保護幼兒性比平衡的措施**﹝節錄）
當前我國農村出現的幼兒性比失調的嚴重情況，是一個極大嚴重的社會問題。儘管其巨大危害將表現在二十年、四十年、六十年以後，但是為了子孫後代的幸福，我們絕不能漠然視之。我們應該有高度的歷史責任感和緊迫感。要象防洪、救災一樣認真對待這個問題。應該採取果斷有力的措施，保護幼女，保護性比平衡，制止幼女的非正常死亡。
**幼兒性比失調的教訓**
我們制定政策，法令和計劃，必須從物質條件，客觀現實出發，要考慮到國內外的經驗與教訓，不能從主觀意識出發。
人民群眾不認識、不理解、不覺悟的事情不能勉強讓群眾去做。凡是要廣大人民群眾採取行動的事情，必須堅持自願原則。
先進的政黨，先進的政治活動家。可以用先進的思想、理論去教育群眾，啟發群眾的覺悟，但不能脫離人民群眾，不能脫離現實條件。真理超過一步使成為謬誤。
我們一切活動的目的都是為了人民，都是為了人民的幸福生活。不要把主觀制訂的指標當做目的。1958年我們不顧客觀條件。把鋼鐵翻番當作目的。「文革」中又把極左口號當目的。最近的計劃生育又把「一胎率」當作目的。結果都犯了錯誤。現實生活中也需要指標，要爭取那些可以實現的指標。但是如果指標已經明顯和人民利益不一致，就要馬上修改，錯而不改就禍害人民了。
法制必須受到尊重，法制是人民意志的體現，違犯法律，必定侵犯人民意志。在推行「左」的生育指標時，產生大量違法亂紀行為，說明這是違背人民意志的。
不要迷信行政命令，也不要迷信宣傳，宣傳的作用是有限的，我們曾多次看到，排山倒海，一邊倒的宣傳，往往容易掩蓋不民主，不科學，不尊重法制。當然，正確的、恰如其分的宣傳是必要的。
搞現代化一靠科學，二靠實干，要踏踏實實地搞艱苦工作。要認真學習，研究，要虛心學習人類的經驗。要苦心思索。不要想輕而易舉地走出一條完全不同於前人，不同於別國的獨特捷徑。推行和極力宣傳為史無前例的東西，往往是史無前例的災難。
從五十年代中期，到八十年代初，我國「左」的思想、政策，始終沒有清除。更談不上清算。我們糾正了「大躍進」，又來了「文化大革命」，「文革」剛結束，又產生了性比失調。這樣下去，何時是了？！
我們要大聲疾呼，必須清理「左」的錯誤，必須徹底弄清「左」的根源。我們過去制定了很多政策、法令。採取過很多行動，訂過很多指標，發表過很多決議和文章，講過很多話。對這些過去的事實，應該回顧一下，總結一下，從中吸取經驗教訓。
社會是走向分工的。社會管理，包括政治管理，也要分工。有些人專門從事政治領導。還有一些人要專門從事總結經驗教訓，研究歷史，提高理性認識。這些工作的學術自由必須受到尊重，工作不應受到干擾。與現行黨政領導人保持一定的距離，保持相對獨立性。他們的工作，他們的理論之爭，要依靠其科學性、真理性，讓社會承認，讓黨政領導人接受。
現在我國的社會分工還不完備。還沒有形成黨政界和學術理論界的嚴格分工。在這種情況下只能使一部分黨政幹部停止日常工作，或抽出一部分時間，專門學習理論，研究歷史，弄清歷史是非，提高理論水平。
人民民主是我國的根本，人民的意志應該得到充分的表達，應該有足夠的政治家代表他們的意志。
對「左」的政策，廣大人民群眾是有反對意見的，但是無處訴說，也找不到代言人。誰不珍惜十月懷胎呢？誰對親生骨肉毫無感情呢？只有在萬不得已的情況下，才能夠致死自己的親生幼女，這不是極其明顯的道理嗎？當社會上很多父母下決心要致死自己親生女嬰的時候，任何宣傳，任何權威，任何法律對此都是無能為力的。
人民的意志不可抗拒！
**「大躍進」與「一孩化」比較**
（「大躍進」）領導人決定鋼鐵翻備，糧食躍進的高指標，搞「大躍進」。
（「一孩化」）領導人決定控制人口的高指標，搞「一孩化」。
（「大躍進」）不認真分析我國國情和外國經驗。
（「一孩化」）不認真分析我國國情和外國經驗。
（「大躍進」）各種宣傳工具一起宣傳「大躍進」。
（「一孩化」）各種宣傳工具一起宣傳「一孩化」。
（「大躍進」）學術報刊一起論述「大躍進」的必要性和可能性，不發表爭鳴文章。
（「一孩化」）學術報刊一起論述「一孩化」的必要性，不發表爭鳴文章。
（「大躍進」）不利於「大躍進」的資料不發表，不同意「大躍進」的意見不准發表。
（「一孩化」）不利於「一孩化」的資料不發表，不同意「一孩化」的意見無處發表。
（「大躍進」）強制推行大煉鋼鐵/公共食堂，不惜到農家砸鍋、撬鐵，侵犯公民財物。
（「一孩化」）強制推行「一孩化」，不惜侵犯公民權利。
（「大躍進」）人民意願無法表達，不滿無處發表。
（「一孩化」）人民意願無法表達，不滿無處發表。
（「大躍進」）農民用自發怠工，不積極耕作，進行消極對抗。
（「一孩化」）農民用自發致死親生女嬰的辦法進行對抗。
（「大躍進」）全國糧食大減產。
（「一孩化」）全國幼女大減少。
（「大躍進」）國民經濟比例嚴重失調。
（「一孩化」）幼兒性比嚴重失調。
（「大躍進」）成千上萬人非正常死亡。
（「一孩化」）成千上萬幼女非正常死亡。
（「大躍進」）嚴重惡果當時就表現出來，全國三年餓肚子。
（「一孩化」）嚴重惡果的大暴露要在二十年之後，造成多數男青年找不到對像等嚴重社會問題
（「大躍進」）提出調整方針後，經過四年恢復了經濟的平衡。
（「一孩化」）現在提出調整四十年也不能達到人口性比的平衡。
（「大躍進」）1961年開始糾正「大躍進」，但是仍要高舉三面紅旗，不承認錯誤。
（「一孩化」）？？？
（「大躍進」）二十年後，只有當領導「大躍進」的主要負責人去世之後，才能討論「大躍進」的錯誤，才能說「大躍進」是「左」了。
（「一孩化」）？？？
從以上比較可以看出，我們最近幾年搞的「一孩化」和1958年搞的「大躍進」十分相似，都是「左」了。現在應該及早總結經驗，糾正錯誤，避免更大的損失。但這需要領導人有虛心的自我批評精神。
1983年4月6日於山東大學
後記：1983年，我根據湖北省一個農村地區的數據，預測了「一胎化」的災難，二十多年後的今天，很多預言已經變成事實，上千萬生命已經死去，中國形成了男多女少的性比嚴重失調……，即使現在停止 「一胎化」政策，該政策的影響，對中國人口的傷害，也只能等數十年後才能消除。
很明顯，「一胎化」是又一場大災難、又一場浩劫。
問題是：我們怎樣才能消除，產生「大躍進」「一胎化」這樣一些災難的根源？有什麼方式和途徑可以預防、制止這樣一些災難的發生？
我想，自由、人權、民主、法治應是預防、制止歷史性災難的良方。
2005年3月19日於山東大學
(//www.dajiyuan.com)