【大紀元3月16日報導】(大紀元記者 李紫林 編譯）紐約時報3月16日北京報導，中國通常被認為是由少數幾個擁有接近無限權力的人統治著。但是，有時候總理的話也不作數。

在中國一年一度的人大會議後，溫家寶總理有一個唯一每年都事先安排好的新聞發布會。周一，在人大結束後，溫先生回答中外記者問題近兩小時。周二，主要官方報紙都發表了一模一樣的答記者問記錄。這些報導彼此相同，但卻與溫先生在新聞發布會上說的話不同。

換句話說，要麼總理自己整理了自己的發言，要麼他受到新聞審查。

被從官方記錄中刪掉的是溫先生對董建華的評論。董在上周辭去香港行政長官的職務（有人說他是被令辭職），這離他第二屆屆滿還有兩年。

溫先生對記者們說，對董先生的貢獻，“歷史將會作出公正的評論”。這句中文常用於暗示要給犯錯誤的官員恢復名譽。這句話被刪掉了。

當討論到周一人大通過的針對臺灣的反分裂法時，溫先生提及美國為禁止分裂立法的先例。答記者問記錄包括了他援引1861年法律的講話，但刪除了隨後的一段話，“在那以後，南北戰爭爆發了。我們不希望看到這樣的結果。我們不希望看到這樣的結果。”

歸屬溫先生領導的國務院新聞辦公室周二沒有對請求解釋刪節的書面要求作出答覆。

中共的新聞管理極大地支配著新聞媒體每天能給公眾看些什麼，聽些什麼，包括高級領導的講話。

通常搞不清刪改是和領導磋商的結果，還是新聞管理有保持口徑一致的現行權力。

這次的新聞審查顯得驚人，因為溫先生是在全國電視現場直播說這些話的，在場的有700名中外記者。

因此，任何收看溫先生現場直播並在第二天讀報的中國觀眾都有一個看到新聞機器在運作的難得的機會。
溫先生在周一的新聞發布會上沒用講稿。但他的話符合，有時是一字不差地重復，現行政策公式化的表述。他有關香港和臺灣的即席發言即使對西方領導人而言也難算有失檢點。

但中共的官方記錄，無論是追溯到70年之久的黨史還是第二天的公開新聞發布會記錄，傾向於被擦刮干淨，唯恐它們把中共描描繪成易犯錯誤。

（中央社記者林琳紐約十六日專電）紐約時報十六日發自北京的報導指出，雖然中國常被認為是由少數幾乎有無限權力的人在掌控，可是，有時候即使是總理的談話也未必是金科玉律。報導指出，中國的宣傳部門對於向大眾提供資訊的印刷及廣播媒體有相當大的支配權，甚至高階領導人的談話也包括在內。

報導指出，中國總理溫家寶在談到針對台灣的「反分裂國家法」時，他提到一項美國歷史上處理違法分裂的先例。中國官方整理發佈的溫家寶談話文稿提到了美國在一八六一年通過了一項反裂法，可是卻刪剪了以下的這一段：

「之後，就爆發了北方與南方的戰爭。我們不希望見到那樣的後果。我們不希望見到那樣的後果。」

報導指出，也許宣傳單位的決定是考慮到美國的反分裂法並未能阻止內戰的爆發，也損及北京通過這項法律的理論基礎。北京的官員們一再強調這項法律是為了營造台海和平的條件，雖然條文中授權在某些情況下可以用「非和平的」手段對付台灣。

在北京的政治分析家們認為，北京當局也許感覺到，總理以哀傷語氣談與台灣之間爆發衝突的可能性，若留下紀錄並不妥當，因為中國官方表明了「會不計代價」確保國家的統一。

報導指出，溫家寶在一項記者會上對於上週退休的香港特首董建華的評論也被刪剪。溫家寶提到的「歷史會有公平的論斷」，在官方發佈的文字稿中被刪除。

報導指出，中國的宣傳部門對於向大眾提供資訊的印刷及廣播媒體有相當大的支配權，甚至高階領導人的談話也包括在內。一些中國的政治分析家指出，在宣傳部門例行檢查的作業程序下，即使高階官員的公開談話都未必是自行做主。

報導指出，由於溫家寶的談話是由全國電視網現場直播，同時現場還有七百名來自國內外的記者，這次的檢查事件尤其讓人覺得不可思議。