【大紀元3月16日報導】(中央社記者呂志翔日內瓦十五日專電)世界貿易組織爭端解決裁判小組十五日針對歐洲食物「地理標示」規範所引發的貿易糾紛，作出裁決，歐盟可以維持它的地理標示制度，但非歐盟產品也應享有同樣程度的保護。原告美國、澳洲及被告歐盟因各取所需而都接受。台灣「紹興酒」未來可能會面臨標示的問題。

歐盟約有七百多種產品接受「地理標示」保護，如義大利的「帕瑪(PARMA)」火腿，只有原產地才可使用帕瑪名稱，但美國及澳洲指控歐盟的規範歧視非歐盟產品，如佛羅里達橘子在歐洲就沒有同樣的保護。

台灣對這項貿易糾紛非常重視，以「第三國」身分提出意見，基本上與美國及澳洲立場一致。未來世貿組織如正式通過酒類地理標示，台灣的「紹興酒」有可能會面臨標示的問題。

酒類地理標示是杜哈回合「與貿易有關智慧財產權(TRIPS)」議題的重要項目，歐盟及瑞士等並希望能擴大到其它產品，但台灣、美國、澳洲等反對，對於多邊登記制度，雙方形成對立局面，陷入僵局沒有進展。

十五日在裁決公布後，美國與澳洲立即宣布勝利，美國代理貿易代表歐蓋爾說，世貿組織的裁判非常透澈，歐盟的食物分類制度阻礙非歐盟產品的機會。澳洲也表示，世貿組織的裁決明顯反對歐盟沒有提供外國產品同樣的保護。

但歐盟則表示，裁決確定歐盟制度的正當性，並駁回美國提出的許多主張。

世貿組織專家指出，十五日對歐盟地理標示的裁判並未涉及實質貿易利益，美國與澳洲從未說明所蒙受的貿易損失；歐盟則辯稱，歐盟沒有歧視非甌盟產品，因為美國或澳洲沒有要求登記。

他並表示，由於三個當事國都號稱勝利，顯然也都接受裁判結果，全案可能就此結束。