【大紀元3月16日訊】自由時報記者王平宇專訪) 淡江大學日本研究所副教授蔡錫勳從國際戰略架構分析，認為「反分裂國家法」其實是針對不久前才出爐的美日「共同戰略目標」，未來亞太地區「日美同盟VS.中國威脅」的架構已經形成。

過去外界習慣以台美中三邊關係分析台海情勢，但蔡錫勳則提出台美日中四邊關係的「鑽石架構」作為新的亞太戰略思維。他並認為，日本對中政策將不再軟弱，如首相小泉純一郎、其繼承人自民黨代理幹事長安倍晉三等強硬派主張者不但將抬頭，且受到日本民意強力支持。

蔡錫勳比較美日「共同戰略目標」與「反分裂國家法」認為，兩者相似處在「速度」及「暗示語氣多」，而且提出時間前後相距不到一個月，絕非巧合。

「共同戰略目標」在二月十九日出爐，日美隨即宣佈數月內將討論包括確認共同戰略目標、自衛隊與美軍合作，以及駐日美軍重整等問題。

戰略目標中雖避免運用中國「軍事威脅」字眼，但針對性已經相當明顯。

同樣的，反分裂法在泛綠陣營立委選戰失利的情況下，在短短數月隨即提出，令外界覺得與台灣情勢格格不入，即因北京當局已經「箭在弦上、不得不發」，同時法案中避免使用「行使武力」字眼，也有避免刺激美日等國用意。

不過儘管雙方不願彼此刺激，但衝突因子仍隨處可見，蔡錫勳舉例，中國外長李肇星三月六日批評日本反對反分裂法，是在「干涉中國內政」，但隨即遭小泉首相反駁，日本媒體甚至形容，「小泉是第一位敢跟中國說NO的日本政治家」。

此外，安倍晉三對北韓議題的強硬發言，蔡錫勳也認為其實真正的用意在批評「躲在北韓背後的強權」，即中國政權﹔同樣的，中國這次也一反往常，指派國台辦副主任孫亞夫赴日溝通反分裂法，顯示中國也意識到日本對此一法案的可能反彈。

蔡錫勳說，中國威脅論長期為日本重視，而且日本認為，中國高度擴張的經濟發展，凸顯貧富不均、勞動人口過多以及農民暴動等問題，因此必須以台灣或者日本為「出氣口」，不得不防備。

他指出，日本以強化與美同盟來因應中國軍事現代化，已是既定的路線，即使小泉下台，未來不論誰繼承，都不會改變此一方針。

反分裂法的提出，只會更增加日本對中國的疑慮，而且這部法案問題重重，反而會讓中國自己陷入分裂。有些日本人更認為，蘇聯解體、東歐也邁向民主化，中國的改變將只是時間問題。