【大紀元3月13日訊】自由時報記者王孟倫╱專訪

「金磚4國（BRICs)，不是只有中國而已，還有巴西、俄羅斯、印度3國，等著台灣去拓展佈局。」

金磚4國近來成為全球熱門的討論議題，行政院經建會副主委謝發達在接受本報專訪時指出，台灣除了必須在東亞市場立足之外，更應該將觸角伸出亞洲之外，他表示，基於市場分散和風險管理原則，政府未來將更積極推動對巴、俄、印這3國的經貿往來發展。

所謂金磚4國（BRICs )，是指巴西(B,Brazil)、俄羅斯(R,Russia)、印度(I,India)、中國(C,China)這4大經濟體的組合，這是由外資機構高盛集團(Goldman Sachs)經濟學家，在2003年10月首次提出的概念。

雞蛋不能放同一籃子

高盛集團認為，在2050年，BRICs4國經濟總量將超過目前的G6(即G7除去加拿大)，而全球經濟成長重心，也將向這些國家轉移，並對世界經濟與金融資本市場產生重大影響。

「BRICs經濟體之崛起，的確不容忽視！」謝發達表示，根據國際經驗顯示，1個國家的每人GDP達1000美元後，其國民消費結構將發生重大轉變，消費型態將從生存需求轉為享受、發展。

高盛集團報告即指出，中國與印度等新興國家每人GDP可望分別在2003年及2014年超過1000美元，將具備強勁購買力。

若以BRICs的中國為例，謝發達指出，近年來中國積極融入全球經貿體系，外人投資大幅流入，帶動經濟持續快速成長，根據Global Insight預估，2005年至2008年，中國經濟可望維持7.2%的高成長水準，中國是全球新興市場當中，無法忽視的經濟市場。

但謝發達話鋒一轉指出，儘管如此，台灣對中國經貿關係卻高度、過度集中，完全不符合風險分散原則。

他表示，比較東亞各國對中國與香港出口依存度(見附表)，台灣從1986年的7.3%，大幅躍升至2003年的34.5%(2004年更達36.7%)；但新加坡在2003年僅17%，日本為19.2%，東協4國(泰國、馬來西亞、印尼、菲律賓)為13.6%，南韓為25.2%。

中國絕不是唯一市場

「把雞蛋放在同個籃子裡，這樣是不對的，萬一對岸經濟有風吹草動，我國將直接受到波及。」謝發達強調，中國雖然是個很重要的市場，但台灣如此集中依賴中國，現階段當然有必要進行風險分散，「這完全是從經貿政策考量出發」。謝發達提醒，尤其中國在高經濟成長背後，內部還存在金融體系與勞動市場等長期結構性失衡問題，更潛存經濟泡沫化危機。

謝發達表示，中國絕不是台灣唯一的市場，他以BRICs的印度為例指出，印度是新崛起的IT大國，2003年電腦軟體出口達120億美元，為1999年37億美元的4倍，占整個IT產值的一半左右，也占印度同年商品總出口617億美元的2成左右；尤其，歐美國家的企業大量採用印度生產的軟體，日本更有80家以上的IT公司在印度設分公司。

謝發達指出，印度除了可望成為國際軟體代工的龍頭外，其經濟成長表現也相當出色，根據Global Insight預估2005到2008年印度經濟成長率可望高達5.8%，在BRICs中，僅次於中國，超過G6的2.6%兩倍之多。

積極推動對巴俄印經貿

他表示，台灣可以利用過去製造業累積的經驗及衝勁，藉用印度的實力、創造我國的新利基，建立軟體開發上舉足輕重的地位，前往印度市場投資，是台灣可以選擇的新對象。

「金磚4國，又不是只有中國這個國家而已」，謝發達表示，政府將結合民間企業的力量，全力拓展金磚4國之其他3國的市場商機，包括積極推動「強化對印度經貿工作方案」、「巴西市場資訊與拓銷方式建議細部執行計畫」、「加強與俄羅斯雙邊經貿交流」等。

謝發達希望，藉此能分散我國對外投資與貿易過度集中在中國。

對於佈局BRICs其他3國所能產生的效益，謝發達表示，台灣可以把巴西、俄羅斯、印度當基地據點，前進南美洲、中東歐與南亞的經貿市場，為我國貿易廠商拓展更多貿易商機。

(//www.dajiyuan.com)