澳门威尼斯人赌场官网

自由廣場

小谷圍島被強拆受害公民致全國人大公開信

小谷圍島被廣州大學城非法強征強拆的受害公民致第十屆全國人民代表大會全体人民代表的一封公開信

【大紀元3月12日訊】第十屆全國人民代表大會全体人民代表, 你們好:

我們怀著极其沉重和憤怒的心情, 向你們—全國人民意愿的代表者、中華人民共和國憲政的締造者, 反映一件在人類文明史上及新中國成立以來破天荒的, 在光天化日之下,以极其野蠻、粗暴的手段瘋狂踐踏中華人民共和國憲法、肆意剝奪中華人民共和國公民、海外華僑和外籍公民在華合法利益的案件。希望得到你們的關注和幫助, 維護中華人民共和國憲法的尊嚴, 保護公民的合法權益不被侵犯, 嚴懲違法亂紀和非法謀取暴利的地方政府某些官員。

2004年10月28日, 隨著美籍公民亞力山大-彭的合法物業被非法強拆, 廣州大學城建設指揮部非法強制拆遷小谷圍島的合法物業, 掠奪農民賴以生存的土地的暴行暫告一段落。兩年多來,被非法強征強拆的小谷圍島農民及小谷圍藝術村居民未獲得一分錢的賠償, 隨之而來的卻是非法掠奪得來的土地即將被拍賣,非法強征強拆事件中的主要執行人蒙琦(廣州市大學城建設指揮部副總指揮、廣州大學城建設指揮部辦公室主任、廣州市國土資源和和房屋管理局屬下的廣州市土地開發中心主任)被評為2004年度廣東省十大經濟杰出風云人物,其當評的理由就是:在廣州大學城建設過程的強征強拆中,創造了許多令人發指的“奇跡”!

全体人民代表,我們作為廣州市政府違規建設廣州大學城被強征強拆的受害人,懇請你們關注以下已發生的真實存在:

一、廣州大學城項目投資300 余億元,此項目至今未得到國務院批准。

從小谷圍島農民代表于今年1月26日赴京上訪結果再次證實,廣州大學城項目未經國務院批准,而廣州大學城指揮部負責人蒙琦竟仍公然對香港南華早報記者宣稱“廣州大學城是經國務院批准的”。如此盜用國務院名義散布謊言,足見其肆無忌憚。廣州大學城已經完成了第一期工程, 資金的來源, 去向是一個极大的迷。蒙琦還揚言工程承包商出30万都不夠資格請他吃一頓飯, 那多少錢才夠資格請他吃一頓飯? 其中又能說明什么問題呢!

二、未經國土資源部批准,越權批准、違法強征廣州大學城用地。

廣州市部分官員以建設高等教育為由,越權違法征用小谷圍島土地1800公頃,其中違法掠奪農民的基本農田900公頃。按當地政府在報紙上自我表揚時的說法是:“省、市兩級政府特事特辦,將43.3平方公里的土地分割成39次辦理了批准手續”。現用來進行商業拍賣。已公布拍賣的合計有13幅地,共計16.5万余平方米。

三、廣州大學城建設違反國家的環境保護法律。

為了搶時間, 制造既定事實, 逼中央政府低頭承認廣州大學城這一非法項目。廣州大學城沒有經過足夠時間的科學論證。古人是拆東牆補西牆, 蒙琦等人發明的是毀大果樹林造小雜樹林;毀土地肥沃的基本農田搞寬闊的水泥路。他們將小谷圍島歷代种植的成片成片百年荔枝林、龍眼林以及改革開放后种上的果樹毀于一旦,對環境造成了极大的破坏。他們還將所有的樹木和草坪都政治化, 領導來參觀就在經過的路旁赶种花草。從此,曾經是物產丰富、農民衣食無懮的漁米之鄉一去不复返。廣州大學城項目的決策者和執行者欺騙了國家, 廣州市的GDP上去了, 廣東省,廣州市多家銀行的貸款 –人民的血汗錢花出去了,可是害了誰、肥了誰,廣州市的老百姓最清楚。

四、廣州大學城建設指揮部惡意侵犯公民合法私有財產。

《憲法》規定“公民的合法私有財產不受侵犯”、“國家遵守和保障人權”、“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯,禁止非法侵入公民住宅”。然而,廣州大學城拆遷人為達到強征強拆、逼賣、強制超低价購買的目的,悖离人性的諸如:跟蹤、監听業主電話、騷扰、及政治壓制、隨意拘留、打傷、扣押、非法禁錮定罪、判刑等違反憲法的手段無不用盡其极。違法者至今逍遙法外!

五、廣州大學城拆遷人野蠻操縱估价程序,公開侵害公民的權利。

廣州大學城的拆遷中,自稱代表政府行事的拆遷方在動員村民遷出島外定的是一個掠奪性的補償价:房屋低于市場价五分之一,土地低于一河相隔海珠區相同地類六分之一,強行霸占土地;對小谷圍藝術村的居民,拆遷人廣州市土地開發中心則以[2004]123號《關于复核番禺小谷圍島臨江苑評估結果函》的形式,公然干預評估過程,強迫這些房產所有人接受不足房產實際价值四分之一的補償。拆遷人一手操作的估价結果,是赤裸裸的單方暗箱操作過程。

廣州大學城的強征強拆到底是現行法律主導下還是少數利益團伙主導下的行為?具体負責強拆的人為什么百般阻撓權利人獲得合理合法的補償?為什么這种赤裸裸的搶劫行為能獲得政府的強勁支持?政府在這些利益團伙斂財過程中扮演的是什么角色?

六、仲裁程序單方暗箱操作。

政府要強拆,由政府自己申請,然后由自己安排的仲裁員,由政府自己的仲裁机构在自己喜歡的時間單方面舉行仲裁程序,然后單方面作出仲裁。

七、人類文明史上獨有的強拆听證程序。

整個廣州大學城的強制拆遷听證過程令人目瞪口呆,最初是由強拆者在不告訴被強拆人時間、地點,由他們自己關著門進行強拆“听證”,最后“下達”強拆令,強拆令也不肯交到被強拆人手中。之后是懾于中央的威力,即使是舉行所謂“強拆公開听證會”,也沒有通知被拆遷人約同法律代理人出席,沒有媒体出席見證,對涉及被害人數千万財產利益的問題不准詳細記錄。如此的令人不可思議,但這卻是公開的、已經實實在在發生了的事實。

八、強拆者視國家政策法規如空物,濫用專政工具和手段對被強征強拆的公民進行人身迫害。

2004年6月6日,國辦46號文件下發后,廣州大學城建設指揮部照樣我行我素,廣州市土地開發中心副主任揚和平聲稱國務院机關事務管理局6號文件在廣州市不起作用。在廣州大學城強征強拆過程中,已經發生了嚴重侵犯人權的行為。“嘉禾事件”中使用過的一切違法手段在這次強征強拆中無一缺漏,“嘉禾事件”中沒有來得及施行的濫用職權、精神及肉体摧毀的手段都在這里不斷使用。

為了迫走小谷圍島的村民,地方政府部分官員施行殘害人性、摧毀人的尊嚴的手段,將村民隨意拘留、打傷、扣押、非法禁錮定罪、判刑。在沒有人民政府裁決書,沒有人民法院的強拆令的情況下,由區、鎮領導親自挂帥,先后動用近三千人次的警力,動用警犬驅赶村民离開家園、封鎖強拆現場,展開對小谷圍万余農民瘋狂的開發建設征地及強拆強遷行動。并先后5次殘暴強拆已經痛失家園的村民賴以栖身的竹棚草舍。地方政府的逼遷官員們還得意洋洋地說“他們不搬遷,我們就這樣,看他們搬不搬”

為了迫走小谷圍藝術村的居民,拆遷人濫用他們手中掌握的全部權力,把拆遷工作“人質化”及“政治化”,強迫其家庭成員、親戚,如不同意強遷將累及其子女、兄弟,從經濟上威脅、制裁。公然對記者說:“惹急了,一個一個查!……在中國要查個問題會查不出來嗎?”。逼遷者甚而以廣州市政府名義發出文件,將公民正在合法居住的房產當成無主財產予以強制接管,所有惡行無不用盡其极。在執行強制拆遷過程中,做賊心虛,事前既不將強拆時間告知業主,還強詞奪理地說:“我們沒有義務告訴你”。他們采用調虎离山、聲東擊西的方式,趁業主不在場的情況下突然大批人馬殺到,將業主的房產拆毀;在与業主狹路相逢時,他們強行將業主從家里架出,就連在場采訪的記者也不能幸免。他們從不向業主出示政府的強拆令。業主發現他們宣讀的強拆令的落款處居然連一個紅圖章都沒有。

九、欺上瞞下,打造不清不楚的“奇跡工程、廉洁工程”。

2004年11月23日《廣州日報》一篇題為《工程建設和廉政建設兼优的好答卷——廣州大學城一期工程的調查報告》中宣稱“征地拆遷安置全部依法進行,46億元拆遷經費及時落實到了補償對象身上”,但根据上海外灘畫報的跟蹤報道:“發下來的補償款總共不到12個億”。有34個億的黑洞至今是個謎!

十、小谷圍受害公民的吶喊—— 嚴懲違法人員,還我公道!

全面建設小康社會是我們党和國家現階段的奮斗目標,更是我們每個中國人的共同心愿,我們堅決擁護共產党的領導,積极參加社會主義建設,在為國家經濟發展作出貢獻的同時,創造和積累了私人財富。但是,我們畢生的勞動成果竟成為濫用職權者盜用“政府名義”、以“程序合法”進行肆意掠奪的資源。就如廣州市國土局局長說的那樣:“我是打工的,就算錯了,也是行政失當,沒什么了不起,而且上面還有領導為我們頂著。”他們還不惜損害党和國家的聲譽,刻意安排媒体為逼遷惡棍廣州市土地開發中心主任蒙琦做個人專訪,大肆吹噓其廉洁与實干,將其當選廣東省2004年風云人物。

他們身為國家公務員,卻踐踏國法,公開對抗中央“三個代表”、保持共產党員先進性和建設和諧社會的精神,与廣大人民為敵。他們犯下的不是什么“行政過失”,而是對党和政府的侮辱;是以“政府行為”的方式挑撥人民群眾与党中央和中央政府的關系,從而動搖中國共產党對全中國人民的領導地位。

廣州大學城的野蠻強遷罪行可謂罄竹難書,其中的黑幕及令人不可思議的惡舉枚不胜舉。當廣東省的謝振潤律師為小谷圍藝術村的居民代理維權時,逼遷勢力公然以政府名義對其進行野蠻處理(詳見2004年4月26日《南方都市報》報道)。而對業主被逼委托的北京市的高智晟律師,逼遷團伙則在大會、小會及各种場合公開挑撥當事人与委托律師的關系,后又极端至用蓋了政府公章的文件形式向國家有關部門散發誣蔑高律師的不實之詞。

綜上,廣州市國土資源和房屋管理局伙同廣州市土地開發中心和廣州大學城建設指揮部以建大學城的名義強盜般的征、拆行為,這在任何一個文明社會里都是不可思議的惡劣存在。我們要求人民代表履行憲法職責,保護我們的法律權利及人身權利。

此致

敬禮

祝全体人民代表健康!

廣州大學城非法逼遷受害人(簽名)

2005 年 2 月 28 日

更多小谷圍的信息, 請參考以下网址

www.fuub.com

www.xgww.com

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述