【大紀元3月12日訊】§§被歡迎的中華民國政府變成外來政權

從1624年起到1945年止的300多年當中，臺灣人民獨力對抗了數個外來政權。由於他們當中的多數是漢人的的後裔，在二戰之後，他們熱烈地歡迎漢人的祖國──中華民國──來台接收。但是，蔣介石派來臺灣的行政長官，從一開始就證明了自己是個比日本帝國派來的臺灣總督更加無能、惡劣的統治者。以至於僅僅1年又4個月的統治，就引發全台民眾蜂起追求地方自治的鬥爭。為了對付“2．28”事件，中華民國政府也毫不客氣地派來重兵屠殺清鄉，讓臺灣人民熱烈歡迎過來的這個祖國政府，頓時變成了以白色恐怖在其後蹂躪臺灣人民半個紀的外來政權。

§§蹂躪中國人民的中共剪斷聯繫臺灣與祖國臍帶

蔣家的暴政無情地撕裂著那條好不容易維繫著臺灣與祖國之間的臍帶。而中共在中國的半個世紀以上的為非作歹，臺灣人民清楚地看在眼裏，也像一把無形的利劍，接著斷然切斷這條臍帶。臺灣人民不得不開始思考、開始努力學習被母國虧待而分離建造偉大合眾國的北美13州人民，走上艱難的自求解放的道路。於是，一場以建立臺灣人民自己的政府為目標的臺灣獨立運動，就發展成為了臺灣民主運動的主流形式。

§§又是獨立運動，又是民主運動

在海外，臺灣民主運動者公然高舉著臺灣獨立運動的大旗前進。而臺灣本土的運動，則靈活地採取以合法的議會鬥爭為主的鬥爭形式。

那時，臺灣民主運動看不到外來政權有自行開放政權的任何可能，因此，當時的課題與訴求，就在於推翻外來的蔣家政權，建立民主進步的臺灣共和國。

§§民氣逼使蔣經國不敢不開放

非常幸運的是：在年輕一代的臺灣人民的奮爭之下，有著300多年抗外鬥爭傳統的運動，終於引發了民眾的潛力。就在蔣經國通過1979年的美麗島事件把臺灣的整個黨外領袖全部逮捕入獄之後，人們看到的不再是“2．28”之後數十年的噤聲，而是更加風起雲湧的鬥爭。愈壓愈反，民氣越來越高昂。這樣的氛圍讓獨裁者蔣經國終於不敢對自行組織民主進步黨的黨外展開另一場屠殺。不管是是基於恐懼、還是由於善念，蔣經國的最後的抉擇是有功勞的，因為，它使得一場不流血的光榮革命得以發生：就在1996年3年27月日，專制統治臺灣半個世紀的中華民國政府，首次通過一場全民普選，獲得了全體被統治國民的授權──儘管還是叫做“中華民國”，它已經不再是外來政權，而是一個千真萬確地屬於2,300萬臺灣人民自己的國家！

§§要推翻中華民國的人變成中華民國的主人

從此，臺灣人民無需再推翻中華民國讓自己擺脫出去、以便建立自己的共和國，因為，2,300萬臺灣人民已經徹徹底底擁有了中華民國。因此，可以得到這樣的邏輯推論：臺灣人民給中華民國政府授權，也就同時消滅了台獨議題。請注意，被消滅的乃是“台獨議題”，而非“台獨”本身。因為，臺灣人民採用“接收中華民國”的方式達成了在自己的鄉土上面當家作主的目標！

§§中國要不要與中國統一，中國人民說了算 臺灣要不要與中國統一，臺灣人民說了算

以前，中國要不要跟臺灣統一，不是詢問中國這塊土地的主人──中國人民，而是要看蹂躪著他們的中共專政者的意願，而這個意願決定於中共對於它自己的拳頭的評估。現在還是如此！！

以前，臺灣要不要和中國統一，不是詢問臺灣這塊土地的主人──臺灣人民，而是要看蹂躪著他們的蔣家政權要不要反攻複國，或者願不願意再一次冒著被欺騙的危險進行國共和談，而這個意願當然也決定於蔣家對於它自己的拳頭的評估。現在──現在可大大不同了。已經進入歷史的蔣家父子獨裁者當然沒有了話語權；兩度敗選而在野的國民黨顯然也沒有權利說了算；即使是執政的民進黨、還是臺灣全民所票選出來的陳水扁總統，也沒有權利說了算。臺灣要不要與中國合併，只有臺灣人民才能說了算！

§§當今的中華民國不存在著要不要從哪個國家分裂出去的問題．《反分裂國家法》採用強盜邏輯，意在欺騙世人

根據這樣的歷史、現實脈絡，我們可以比較清楚地論斷中國專政者推出《反分裂國家法》是多麼地荒謬！1949年以前的中華民國已經被背叛它、而且已經於1949年10月1日建國的中共所分裂。現在臺灣而且經濟超發展、民主忒進步的中華民國，今天並不存在著什麼要不要從哪個國家分裂出去的問題。

中共將訂定《反分裂國家法》，其目的在於欺騙世人，讓人們誤以為中華民國和背叛它、建國出去的中華人民共和國目前還是一個國家。就好像一個強盜，把某甲的土地搶走一大半，經過半個多世紀後，還想奪得當年沒有奪成、還在某甲手中、屬於某甲的土地，而大叫著：“土地不可分割。如果你說你現在手中所擁有的土地僅僅是你的，你就是搞分裂，你就是在逼我採取‘非和平的方法’。你是壞人，因為你刻意製造緊張！”

如果中共的說法可以容忍，那麼，人們就得接受這樣的強盜邏輯：“我今天搶了你的皮鞋，半個世紀之後，我還有權向你討要當年沒有從你袋中搶到的皮包！為什麼？因為你的皮鞋和你的皮包屬於同一個人，你今天硬要說你的皮包和我的皮鞋不屬同一個人，你就是搞分裂，你就得看鏢！”

──轉載自《新世紀》網站(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述