【大紀元3月1日訊】(大紀元記者方醒編譯報導)美聯社消息﹐來自于哈佛(Harvard)醫學院新的調查顯示﹐年長的醫生往往不如剛畢業的醫生好–比如知識匱乏﹐服務質量低﹐病人遭受更大的風險也較大。

哈佛(Harvard)小組分析了近40年間的關于健康照顧水平的調查﹐從外科手術到照顧孩子的每一個方面﹐發現年長的醫生缺少必要的知識﹐也缺少對當前治療水平的了解。

一項研究發現﹐對于心肌梗塞患者來說﹐接受离開醫學院20年的老醫生的治療﹐比接受剛剛畢業的新生治療危險性高10%。

哈佛研究人員強調﹐對老醫生的優勢可能很難作定量估計﹐例如在獲得病人的信任方面。但是老醫生普遍同意﹐赶上迅速發展的醫學技術對他們是件難事。58歲的唐納德(Donald Berwick)說﹕“在學校里你儲存了大量的知識﹐然後﹐你必須要求自己繼續掌握大量的信息而不致于落后。”

問題還不僅僅是大量的新知識或人們的衰老造成的﹐還有就是基本上每30年醫學思想會發生一個變換。這項調查的負責人﹐33歲尼特森(Niteesh Choudhry)說。

醫生過去常常依靠他們的丰富的經驗去決定。而現在他們更多依靠在期刊上公布的研究成果。他說醫生未經過顯而易見的基礎醫學訓練,引起在接受新方法和放棄舊方法方面是緩慢.卡得瑞說.

在麻省(Massachusetts)總醫院一位有34年經驗的兒科醫生喬納森‧威泥克夫(Jonathan Winickoff)認為﹐年齡不是問題﹐問題是你是否願意跟上研究的發展速度。他說﹕“我的實質感覺是最好的醫生不僅具有經驗﹐而且願意不斷跟進新的醫療要求和準則。”

與調查報告同期中有篇社論﹐文章中美國內科學院和美國內科委員會的官員認為﹐醫生需要接受更嚴格的訓練以維持證書。而波士頓保健改革研究所的所長波威克(Berwick )說﹐授予特定證書的大多數委員會或者不要求證書的更新﹐或者更新的要求很低﹐或對老醫生沒有要求。

這項調查來源于1966年的59篇論文﹐其中有關於醫生知識﹐水平以及年齡等因素。當時的研究大多沒有研究年齡相關性問題﹐而哈佛這次研究專門看年齡因素的影響。59份調查中的45發現﹐從醫學院畢業後的時間和醫療水平有負相關性。而2000年美國內科委員會的研究也發現﹐醫生畢業後的時間每增加一年﹐病人的死亡效率增加0.5%。

(//www.dajiyuan.com)