【大紀元2月3日訊】代劉曉波悼趙義不容辭

一月二十日，我從紫陽家吊唁後回家，劉曉波來信：「不知道你是否還會前往紫陽家，如果還有機會前去，請代我向紫陽哀悼，並慰問紫陽的家人，在簽名簿上代我簽名。如有可能，也幫我向紫陽家人解釋我為何不能前往。我近幾天連續寫了幾篇關於紫陽的文章，我願為紫陽精神的長駐而奮筆疾書。你如能再次前往悼念，請帶給趙家的人。」我說：「我陪你去吧。」他說：「絕對出不來。」

去年十月紫陽八十五誕辰以來，曉波發表了多篇研究趙紫陽功過是非的文章，我覺他對紫陽有褒有貶，十分中肯，很有價值。回想一九八九年六月二日那天傍晚，我在天安門廣場人民英雄紀念碑處看見劉曉波、周舵等四君子為支持學生而絕食的帳篷，如今那些六四的主要人士都被看住而出不了家門。因反對向學生開槍而下台的紫陽靈前，如果沒有六四人士來送行，紫陽的在天之靈會寂寞的。對此，我義不容辭，時不我待。張偉國托我有機會把紫陽在內地的老朋友（老幹部）戴隆中《悼念趙紫陽的關鍵所在》一文轉交趙家。

十來個警察便衣「戒嚴」

二十二日傍晚，我又來到大花市的那個花攤，代曉波選了一個花籃，又到那位專寫條幅的個體戶那裡，要他再寫一幅吊唁紫陽的挽聯。沒想到竟把他嚇得直哆嗦。他說，這兩天警察來查過，不許他再為顧客寫紫陽的挽聯，不然就要被查處。他說，警察十分強硬和蠻橫，還有一些便衣警察在花市全天巡視監控。好在此時天已黑下來，快下市了，人較少。在那個小房間裡，一個打工妹為我望風，我就自己寫起來。在慌亂之中，我的字寫得很蹩腳。打工妹迅速在爐子上把墨跡烤乾，卷成一小卷藏好。

我打的來到富強胡同口，不再像二十日那樣，抬著花籃在燈市口西街走一段。胡同口有十來個警察和便衣攔著「戒嚴」，我昂首闊步，旁若無人地往裡走。警察問我，我說：「找大軍。」我沒被阻攔。胡同裡沒有人，我來到六號趙家門口，又被那裡的便衣盤問後進院。這時，我取出挽聯掛在花籃上，放在紫陽的像前並代曉波鞠躬。我把曉波和戴隆中的文章交給趙紫陽的兒子趙五軍，並介紹了文章的內容。五軍要我轉達對曉波的謝意，並托我捎上紫陽的近照。

前領導人和家屬送的花籃

五軍介紹我看紫陽書桌、落地檯燈、書架。書架的一格裡有：《論法的精神》（孟德斯鳩）、《法哲學原理》（黑格爾）、《和諧與自由的保證》（德，威廉魏特林）、《人性論》、《物性論》、《公有法典》等世界名著。書被經常閱讀翻看得較舊。還有《白宮歲月》（基辛格）、《歷史在這裡沉思》（華夏出版社）等等。可見，紫陽十分重視社會科學的基礎理論問題。

在靈堂前，我看到李昭（胡耀邦夫人）率全家、齊心（習仲勛夫人）率子女、田紀雲（原副總理）親筆寫的挽聯、芮杏文（原政治局委員）、白美清（原總理秘書、國務院副秘書長）、杜導正（原新聞出版署長）、楊紹明（楊尚昆兒子）、陸定一全體子女，等等送的花圈或花籃。在靈堂裡未找到其它領導人的花籃。

趙五軍讓我看地上的一個由北京民工周克成送的花籃，挽聯：「陰陽都難隔，方去方來；死生總關天，不默不響。」

趙二軍讓我看掛在牆上陶魯茄的挽聯：「深切懷念敬愛的紫陽同志，您為黨所做的不可磨滅的貢獻是誰也抹殺不了的。」陶魯茄原為國家經濟體制改革委員會副主任，是紫陽的得力助手，我有許多年未見到他，現在應該八十歲了。

我在靈堂門外的地上，發現林凌送的花籃。二軍說，林凌昨天專程從成都趕來的。林凌原為四川省社科院院長，他是紫陽當年在四川所倚重的學者，是成果頗豐的經濟學家。記得一九八八年十二月，趙紫陽總書記在懷仁堂會見「十年改革研討會」與會者並合影時，還與林凌聊家常。上個世紀八十年代，我與林凌經常在一起開會，與他是忘年交。如今他有八十歲了。

市民吊唁被便衣全程跟蹤

趙二軍關切地問：「那天你出去時遇到麻煩了吧？」「沒有。」我矢口否認。我不願再給他增加煩惱。他大概聽到了我在大門口對便衣人員的怒吼。我又見到一旁的那位「老便衣」，他是二軍的朋友，十分精幹，搞過保衛，那天多虧他把我送出胡同。二軍大哥感慨道，家鄉的親友要來京而被當地阻攔，普通市民進來吊唁都被便衣人員全程跟蹤，把人嚇著。

趙家兄弟把我當自己人，向我訴說紫陽後事進展的種種艱難。他們並沒有向我說起要求平反六四。他們只是要求給紫陽以普通公民、普通黨員的最普通待遇，呼喚給紫陽以基本人權。這一切使我震驚和憂心忡忡。

拒絕便衣要我摘下胸前白花

我在紫陽家不覺已近二小時了，出大門時，便衣人員要我摘下胸前的白花，被我拒絕。胡同口仍有十來個便衣把守。我在胡同口對面的飯館靠窗處晚飯，只見胡同一直不讓行人過往。思前想後，不覺掉下了眼淚。二十時半，我又到胡同口看了一眼，依依不捨地離去了。

山雨欲來風滿樓，春江水暖鴨先知。小小的富強胡同，牽動著中國當前和未來的政治風雲，一切的一切都充滿著變數。世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。紫陽與我們同在，他的在天之靈保佑我們繼續向憲政民主法治奮勇前進！

生於憂患，死於安樂。偉大的紫陽先總理安息吧！

──轉自《爭鳴》雜誌2005年2月號(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述﹐不代表大紀元。