【大紀元2月21日訊】中國社會科學院金融研究所金融發展室主任易憲容21日在新加坡聯合早報發表評論文章：「中國應該走出掠奪經濟」，作者分別從中國經濟發展現狀，房地產，股市等方面，數据确鑿的闡述了中國經濟發展的掠奪性實質，及其給整個社會帶來的災難。作者最后表示，如果中國不能夠從掠奪經濟中走出，今后社會矛盾与沖突會進一步激化。

中國經濟的發展完全建立掠奪之上

文章表示，在任何市場中都潛存著兩种掠奪。第一种是私人掠奪。它可以是私人掠奪私人，也可以是私人掠奪國家。如偷盜搶劫，侵吞國有資產等。第二种掠奪是政府掠奪。政府掠奪的方式有，有政府作為組織的掠奪，如亂攤派等；有政府的一些官員利用手中的權力為自己掠奪，如貪污腐敗；有私人通過政府權力的掠奪。

而用掠奪經濟理論來討論中國的經濟問題，會發覺掠奪之現象十分盛行。無論是政府還是私人掠奪，無處不是。如對自然資源之掠奪、對民眾財富之掠奪、對民眾之生存權之掠奪。可以說，近二十多年來中國經濟的發展完全是建立掠奪之上。

作者表示，中國改革開放20多年，虽然市場化的程度已經十分高了，但要素市場發展則相當滯后，從而導致土地、資金、勞動力等要素价格嚴重扭曲。而正是這种人為的价格扭曲，使得社會民眾的大量財富輕易地轉移到少數人手中。

房地產商掠奪土地資源

作者分析稱，中國的房地產商為什么在短期內涌現出一大批所謂的富豪，如中國的百富排名中有一半以上的人是房地產開發商。這些房地產商在短期內成為富豪，是憑正常的市場競爭、是憑他們個人的市場能力与市場智慧嗎？根本就不是。他們靠的是利用政府權力對城市弱勢民眾及農民土地資源的掠奪。

看看早几年的城市拆遷，有多少民眾被追赶得無處可逃。所披露的湖南嘉禾、四川廣源等事件盡管僅是整個中國城市拆遷事件中的一個縮影，都是借助政府之權力、甚至于使用國家專政工具迫使民眾就范。再看政府對農民土地的征用，往往會以土地為國家所有為，基本上會低价甚至無償地從農民手中征用土地，然后以一定的价格轉讓給房地產開發商，然后建筑商品房子以高价賣給消費者。

作者還舉了四川自貢市的紅旗鄉的一個例子，從1992年到1999年征用農民土地7700多畝，當時每個農民獲得失地失業的全部補償是每人8000元安置費。而到2004年3月，有一塊71畝的土地，則以起拍价每畝60万元拍賣出去。只要好好的計算一下，就知道有多少財富輕易進入房地產開發商手中。四川是這樣，其他地方也是如此。

中小股民多血本無歸

股市方面，從2004年11月到現在，上證綜指從1340點下跌到1235點，跌幅7.83%，這一個月多一點的損失正好是1000億元。加上此前的9859億元，共損失10859億元。也就是說，近几年來，在國內股市的中小投資者基本上是血本無歸。

有研究表明，這些中小投資者自2001年下半年以來損失慘重，其中虧損50%以上高達調查總數的48.70%，而更為奇怪的是，在中國的股市，凡是通過政府管制進入市場者都賺大錢（如上市公司、證券市場的中介机构等），凡自由進入者都虧損。國內股市以權力掠奪式的分配財富，使得市場的中小投資者的利益嚴重受損，國內股市的長期低迷。

二是政府通過對利率管制、對金融資源的壟斷來掠奪民眾之財富。2004年國內存款利率處于嚴重的負利率狀態下。在負利率的狀態下，造成了极不公平的社會財富再分配格局，即弱勢的廣大儲戶受損而以低成本獲得資金的銀行、企業、政府大獲其利。這不僅造成國內投資擴張性沖動、房地產价格急劇上升，也讓廣大民眾利益受損。

作者引用官方公布的數据，2004年存款負利率讓廣大民眾利益損失達7000多億元。如果以民間市場利率計算，儲戶其受損程度更是巨大。加上國有銀行巨額的不良貸款不斷地注銷，銀行部門對民眾財富的掠奪更是無以复加。

作者質問，如果中國經濟的高速發展是建立掠奪之上，那么這個基礎牢固嗎？如果這個基礎不牢固，這种高速又能夠持續多久？作者最后表示，如果中國不能夠從掠奪經濟中走出，今后社會矛盾与沖突會進一步激化，中國經濟要發展也是十分困難的。