【大紀元2月18日訊】(中華大參考雜誌社駐大陸記者報導) 山東濱州聯通、移動兩家電信運營商的市場爭奪戰越打越熱，與眼下越來越寒冷的天氣正好相反。濱州聯通、濱州移動先後投下幾十萬資金，在當地媒體接連刊登大幅廣告，進行狂轟亂炸。

在濱州，一業內人士向記者透露說：引起濱州聯通、移動進行廣告大戰的導火索，是上千封匿名詆毀聯通商業信譽的信件。

時間回歸到2004年11月24日，濱州聯通在當地媒體刊登廣告專版，發表嚴正聲明說：在濱州有許多單位不斷收到了關於攻擊聯通商業信譽、CD-MA網路及資費標準的匿名信。11月18日上午，某電信運營商轉移其尚未寄發的大量庫存匿名信被當場查獲後，受到公安、工商等執法部門的查處。在同一個廣告版面上的律師聲明中說：這些捏造並散佈虛假事實、毀損聯通商業信譽的行爲，構成了侵權，甚至構成了商業信譽、商品聲譽罪，濱州聯通保留追究有關責任者民事責任，乃至刑事責任的權利。

2004年11月25日，濱州聯通協同受委託的一家律師事務所，在當地媒體用大篇幅的廣告版面，向聯通用戶發出敬告，說：目前，社會上出現了承諾代爲參加訴訟、承擔相關費用、免費換取手機等誘使聯通用戶退網的現象，如果聯通用戶堅持退網，就會因違約而承擔相應的法律責任，這是其他單位不可能代爲承擔違約費用的，對類似訴訟，人民法院已經有了明確判決。

濱州聯通的廣告攻勢，儘管沒有明確表示“某電信運營商”具體名稱，但是，在當前的通信市場上，真正能夠和濱州聯通構成競爭的對手只有濱州移動。因此，濱州聯通看似委婉的說法到底指的是誰，廣大消費者自然心照不宣。

在濱州，流傳著一些看似摘錄自濟南一家主流報紙的廣告傳單。帶有報眉的一面說“誰能保障手機通訊安全”，文章的末尾說，“CDMA：世界上最先進的保密技術解秘”。不帶有報眉的另一面說“移動公司一手炮製假新聞混淆視聽”，並用去年發生的“冠縣CD-MA事件”加以證實。

面對日益激烈的市場爭奪，自2004年底以來，濱州移動先後在濱州各大媒體，推出一系列頭版、整版廣告，重拳出擊，大有排山倒海之式。

濱州一律師事務所，接連在濱州日報、渤海晨刊、城市信報等主流媒體刊登《通信用戶權利告知》、《關於“通信用戶權利告知”刊登後的情況通報》。告知中說：發現個別通信運營商存在計費問題、個別區域手機信號太弱、手機老是掉線等，這是個別運營商在計費系統中設置而導致的，純屬有意欺詐客戶…… 如果用戶遇到以上類似問題，應當運用法律手段，及時維護自己的合法權利。本律師事務所將爲用戶提供免費法律服務，幫助用戶運用法律手段維權，並願意接受當事人委託向通信運營商提出解除入網協定、賠償經濟損失等。

與這家律師事務《告知》在一起刊登的，往往還有濱州移動別具匠心的“用戶話費被宰”和“用戶通話掉線被掐脖子”廣告。

別具匠心的“用戶話費被宰”廣告是：一把鋒利的菜刀，正在剁向案板上待宰的魚和“電話交費單”。菜刀下，一行犀利的文字引人注目“什麽！在電話上又被宰了？”。畫面左側，中國移動標誌與“同樣是計費，我們更準確”躍然紙上。

與“用戶話費被宰”廣告相比，“用戶通話被掐脖子”廣告更爲別具一格：一位男士驚恐萬狀地看著通話掉線的手機，從手機裏冒出的魔爪死命地掐著他的脖子。畫面上“什麽！通話當中又被掐了？”令人注目。“中國移動通信”“同樣是網路，我們更暢通”，格外顯眼。

移動、聯通的廣告大戰，激起了當地百姓的強烈反應。

濱州一地方官員，在接受記者採訪時說：“媒體廣告，是企業根據自身利益需要花錢就能刊登的，其內容的客觀公正性，是很難保障的。移動、聯通的廣告口水大戰，除了給地方媒體帶來可觀的收益外，沒有給當地百姓帶來什麽好處。移動、聯通兩家運營商，應該在自身建設和客戶服務上下功夫，讓利於民，給百姓以實惠，這才是長久之計。”@(//www.dajiyuan.com)