【大紀元2月16日訊】文明与野蠻有沖突，文明与文明也有沖突，東西兩大文明体系之間就确有沖突存在。東西文明沖突起碼已有四百年，最熱鬧地談論東西文明也有二十多年，東西文明沖突的實質究竟是什么？恕我無知，我還真沒看到明确簡捷的說法。

　　放眼看看，如今東西方衣食住行各個方面的文明哪里有什么沖突？西服不沖突，轎車不沖突，麥當勞可口可樂不沖突，中央空調不沖突，抽水馬桶不沖突，帶電字的電燈電話電腦電視電梯電冰箱沒有一樣沖突。一言以蔽之，林林總總的飲食娛樂生活設施之類，東西方毫無沖突。即或這方面有些微小的不接軌，也是轉眼即通，根本构不成所謂沖突。當然，也有一些許多年也還是不接軌的東西，比如，西方視吃狗肉為野蠻行徑，是可忍，孰不可忍！中國則有道是要吃飛禽，鴿子鵪鶉；要吃走獸，還是狗肉。在狗文明上，東西方的沖突從來存在，依然存在，將來仍然存在。可是狗肉吃否并未构成東西文化的沖突，我們閉眼想想，屈指算算，什么時候東西方因為一個要吃狗，一個拼命不許吃或類似的爭執而引發沖突？從來也沒有。

　　那么我們看到了西方与東方的哪些沖突呢？我們看到了西方与薩達姆的沖突，与馬哈蒂爾的沖突，与金正日的沖突，与卡斯特羅的沖突，与卡扎菲的沖突，与本拉登、与中國六四屠殺的沖突，諸如此類。我們還看到東方國家內部自由化与反自由化，西化与反西化，精神污染与反精神污染的沖突。這些沖突沒有一次是由一方要自由地吃狗肉、坐轎車，另一方決不許自由地吃狗肉、坐轎車而引起的。

　　沖突的核心

　　從上述一個個具体的實例看，真正构成東西文化沖突的核心部分，從來不是泛泛的文明体系沖突，而是東西方政治文明的沖突，更具体一點說是東方統治集團与西方自由、民主為內核的政治文明体系的沖突。

　　東方統治集團与整個西方文化都有沖突，但沖突的程度不同，有的可以讓步，有的宁死不讓步；有的口頭沖突，內心不沖突；有的內心沖突，口頭不沖突。比如二十世紀八十年代初中國發生的公共場所拿著剪刀挑牛仔褲的行為，不久就听便了。這是可以讓步的沖突，不會成為難以逾越的關口。可是要跨越西方政治文化關，立憲、民主、多党制、三權分立、新聞自由之類，就比狼鑽火圈和駱駝穿針鼻還要難一万倍。這是宁死不讓步的沖突。中國一些官員到美國看脫衣舞，乃口頭沖突，內心不沖突。東方各國憲法上也一如西方地寫著言論自由、集會結社自由，實際上是言論鐵桶，輿論控制，乃口頭上不沖突，內心里沖突。

　　細枝末節的沖突都不成其為問題，蘇哈托、薩達姆之流的終身制、家族制，東方國家的血緣世襲和党緣世襲，諸如此類落后的政治文明与西方多党制、三權分立制的沖突才是東西文明沖突的核心和本質，難以調和。所以极而言之，東西方根本不存在什么泛泛的文明沖突，東西方只存在与西方民主政治的沖突。而且如果我們更仔細地考察，會發現東西政治文明的沖突并不是東方統治集團与西方政治文明的直接沖突，而是東方統治集團与服膺西方政治文明的東方思想文化界的沖突。因而所謂東西文明的沖突，實質是東方官方意識形態与服膺西方的東方思想文化界的沖突。不是東西沖突，而是東東沖突。

　　基于上述，說西方文化侵略，西方文化征服，皆大謬也。而今西方何曾以文化侵略？何曾以文化征服？過去還有傳教士什么的，現在連傳教士也不需要了，完全是服膺西方的東方思想文化掮客自愿引進西方政治文明，整個社會則響應風從。因而，如果說現在東西方有文化沖突，也不是西方的文化征服造成的，而是東方統治集團的文化封閉、文化排拒造成的；只存在低度文明區域的統治集團倒行逆施，故意制造意識形態迷魂陣的問題。—BBC

（２Ｍ科學──免費電子報）(//www.dajiyuan.com)