【大紀元2月12日訊】一月二十一日晚，香港。背包里裝著幾本剛剛從印刷廠取出的《流亡者訪談錄》，我來到了維多利亞公園，參加香港民眾悼念趙紫陽的燭光晚會。黑暗中一萬多支閃爍的燭光如同平民百姓明亮的眼睛，注視著趙紫陽的巨幅遺像，與周圍高樓大廈的華麗燈柱交相輝映，使我心中感到陣陣震撼。

“您這本書在這個時候出版，是不是為了悼念趙紫陽先生？”香港朋友問我。

“當然不是。”──將十年間發表的對幾十名中國政治流亡者的訪問集成一書，是我的夙願。歷史的線條縱橫交叉，也許由於趙紫陽先生在中國當代民主運動歷史上的重要地位，我的這本書與他也真有關聯。在我的記憶中，至少有兩個地方值得一提。

中共的“秘密決定”與趙紫陽“泄露機密”

一九九五年底，我採訪了原中共中央政治體制改革研究室研究員吳國光，獲得了普林斯頓大學政治學博士學位的他，準備前往香港中文大學政治系任教。

我問國光，作為趙紫陽的研究班子，當年除了應命寫作，有沒有主動提出什麽政見？國光說了一件事。趙紫陽在十三大就任中共總書記，要在一中全會上發表第一個講話。趙忙於開會，鮑彤便提了一個想法，說“小平同志的智慧和能力是我們黨的寶貴財富，我們的一些重大問題的決定要由小平同志最後拍板。”鮑彤讓國光寫，國光開始不贊成，認為鄧小平應該全部退下來，後來被鮑彤說服。鮑彤認為在黨內一幫老人中，鄧小平比其他老人更支持改革。在老人們都要干政的情況下，趙作為新任總書記，好比一個媳婦要侍候好多婆婆。把鄧小平抬出來，會減弱其他老人對改革的幹擾。國光按照鮑彤的意思起草了講話，鮑彤修改後交給趙，趙就在十三屆一中全會上講了。這就是所謂“中共黨內有一個秘密決定，重要事情由鄧小平拍板”的由來。這也是多年後趙紫陽會見戈爾巴契夫時公開說的那段話的意思。

我覺得從現代程序政治的角度來看，這種強調非職務個人作用的說法的錯誤似乎比較明顯。國光認為這是現實政治的制約，因為現實的中國政治不是程序政治。國光也承認當時趙紫陽和鮑彤過高地估計了鄧小平在改革上的支援；承認後來在社會矛盾激化的情況下，鄧與趙的分歧越來越大，這個講話沒有起到預期的作用。

中國當代歷史研究者應當注意到的是，一九八九年五月十六日趙紫陽會見戈爾巴契夫公佈了這個中共黨內的“秘密決定”之後中共黨內外鬥爭的驟然變化，以及趙紫陽的這個行為被指稱為“分裂黨”或“泄露黨的機密”的罪行或錯誤。然後需要思索的就是：第一，這個“主意”的原創者究竟是趙紫陽還是鮑彤？如果是鮑彤，那麽他的這個主意在政治上究竟是幫了還是害了趙紫陽？對中國政治改革起了正面還是負面的作用？第二，八九民運的關鍵時刻趙紫陽向戈爾巴契夫公佈了這個“秘密”，趙紫陽的這個政治行為有什麽特殊的政治目的？它在鄧小平最後決定拋棄趙紫陽上起了什麽樣的作用？

社會民主黨推舉趙紫陽為名譽主席──趙紫陽是否是社會民主主義者

二零零零年十一月十九日，中國社會民主黨在美國紐約成立。該黨主席為劉國凱，方圓任副主席兼秘書長。《流亡者訪談錄》收入了我對劉國凱和方圓的訪談。主題是社會民主主義和中國。

中國社會民主黨領導人在該黨成立大會上宣布，推舉前中共中央總書記趙紫陽為該黨名譽主席。在我當時看來，這個消息至關重要，我必須確定其是否是真，當然我沒有一點理由說它是假。而且根據我對這個黨的主要負責人的誠信的了解，我也不認為他們故意在“拉大旗作虎皮”。

我問：“趙紫陽是否願意擔任貴黨名譽主席？他的真實想法你們是否瞭解？社會民主黨領導人回答：“這一點我們是有根據的。考慮到各方面的因素我不能說得很明白，但我們確信他是很樂意的。”

在這個問題被確定之後，我接下來的問題是：“至少有一點認識是很多人共同的：社會民主主義與共產主義根本衝突。” “趙在天安門事件中不與殺人罪犯為伍，贏得了人民新的尊重；但是至今為止，沒有聽說過他放棄過共產主義，貴黨將共產黨人作為名譽主席，可能使人感到困惑。”

社會民主黨領導人對趙紫陽做了充分肯定，他們將趙紫陽看成一代共產黨人的代表，而當年這一代人追求的就是“原始意義上的社會民主主義”。他們認為要將當年為了共產黨提出的某些好主張而加入進去的一些精英與後來這個黨區分開來。“對趙紫陽，我們黨內的意見是第一，他是戰後追隨民主潮流的青年知識份子；第二，他主政之後推行的是自由化和市場經濟，中共黨內最早提出“社會主義市場經濟”口號是他，這口號與社會民主主義的追求非常接近；第三，看他對民主運動的態度是鎮壓還是同情。因此，我們認為趙紫陽追求的不是共產主義，而是某種意義上的社會民主主義。“

這裏涉及到一個爭論多年的課題：“當年共產黨爭取民主究竟是真是假？”一種觀點認為共產黨當年追求民主是真誠的，只是掌權之後變了；另一種觀點認為共產黨在掌權之前就是一個陰謀集團，至多類似歷史上企圖自己做皇帝的農民造反集團，反對國民黨的獨裁只是當年揮舞的旗幟，一旦掌權，馬上丟棄。

從這裏延伸開來，還涉及到趙紫陽一類是好的共產黨人還是社會民主主義者？如果他們是社會民主主義者，那麽，這些人在中國共產黨內有多大數量的人群？在不同年齡層次中佔有多少比例？有多少深厚的社會基礎？現在他們的代表人物是哪一些？對於中國民主運動的未來發展及中國共產黨的和平演變，這也許是不可忽視的重要研究內容。

（2-2-2005）

－－原載《議報》第184期(//www.dajiyuan.com)