【大紀元2月1日訊】隨著一代改革開放的先驅趙紫陽的去世，中國民主運動的進程進入了一個新的歷史階段，然而，偉人給我們留下的卻是無數的惊嘆號！這些天來，海內外一直在關注著中共既得利益集團如何對這位已故的中共領導人作出的“蓋棺定論”。一切似乎都在人們的預料之中，中共仍然頑固地堅持自己的極端錯誤，仍然聲稱趙紫陽在六四在“犯有嚴重的錯誤”。

趙紫陽究竟“犯了什么樣的嚴重錯誤”？中共沒有進一步在其官方的喉舌新華社中指出。在中共看來，趙紫陽的“錯誤”就在于：“在歷史的緊要關頭，在嚴重地威脅到這個獨裁集團的統治基礎時，趙紫陽的党性沒有戰胜人性，沒有和中共保持一致，反對用武力血腥鎮壓八九民運，屠殺手無寸鐵的人民，而是主張在民主与法制的基礎上解決問題。而鄧小平、李鵬等屠夫對人民的屠殺行徑卻正确的甚至是偉大和光榮的。”

這就是中共荒謬的強盜邏輯！十六年來都沒有改變！

現在中共統治正危机四伏，中共的合法性正面臨極大的挑戰，中共正面臨命運的生死抉擇。在這個命運的十字路口，中共要么選擇正義，解散共產党或放棄其罪惡統治，還政于民；要么走向毀滅，讓全國人民和世界人民埋葬。

趙紫陽的去世，為中共作出正确選擇提供了一個契机，但是中共并沒有抓住，而是繼續与人民為敵，与歷史為敵。當海外各團體都在舉行隆重的悼念活動，世界上自由民主國家的政府為趙的去世作出公正的評价時，中共對此卻“視而不見，听而不聞。”不僅如此，中共還要阻止人民對趙的悼念，人民連哭的權利都被中共給剝奪了。中共采用無恥的手段把那欲前去悼念的异見人士、作家軟禁，如劉曉波、余杰等；把那些在六四中受到中共血腥屠殺的英烈們的家屬軟禁，如天安門母親的丁子霖及六四時被解放軍致殘的齊志勇等；阻止數以万計的冤民去悼念，阻止記者采訪報導…….這一切顯示了什么？顯示了中共的無恥，顯了這個政權的膽怯，因為中共現在太怕人民了。當中共看到海外舉行國際性的“悼紫陽 別中共”的集會時，對中共而言這是多么的尷尬和膽戰心惊。人們不但要悼念偉大政治家趙紫陽，而且還要告別中共邪教組織，唾棄這個邪教組織也就成了人們悼念趙紫陽的最實際的方式。

中共一貫都是玩弄那些流氓式的伎倆。中共為了轉移人們對趙紫陽去世的注意力，又把“天安門自焚偽案”拿來炒作。有哪一個人還不知道這是中共栽贓法輪功的一個世紀大騙局？中共能欺騙那些老實的農民和不懂事的儿童，但卻騙不了那些對中共的本性有一定認識的人。而且，“天安門自焚偽案”已經被追查國際證明是一個荒唐的、丑態百出的鬧劇，是江氏集團打擊和迫害的一個借口。有些分析人士還認為，1月18日的伊拉克中國人質案也是中共為了轉移國人的視線而“有意安排”的，雖然這一猜測沒有得到權威性的可靠性的驗證，但這一事件的發生卻在一定的程度上緩解了中共的“壓力”，或許這也是一种巧合吧！最讓世界各媒體及團體气憤的是，中共有意地把“兩岸過年包机直航”安排在趙紫陽遺體告別儀式同一時刻，這更使中共的險惡用心暴露無遺。類似這樣的例子，中共在此些日子還搞了很多，這里就不再舉了，只要認清中共的這种卑劣的手法就不會被中共所搞的假象麻痹。

中國人對一個人的去世有“入土為安”一說，同樣，趙的家人也希望趙能盡快地“入土為安”。但是對如何評价趙的一生功過時，趙的家人与中共始終存在分岐，并一直僵持了十几天。趙家要求為趙作出客觀的公正的評价，中共則堅持要把趙紫陽“在六四中犯有嚴重的錯誤”寫進生平。一個因為堅持正義和良知，反對用暴力鎮壓而被非法軟禁達十六年之久的人去世之后，還要背上這個“罪名”，這是任何人都無法接受的。后來，中共來了個“先舉行遺體告別儀式,后作出評价”這一手法，而如何評价，家人無從知道。就這樣，1月29日上午，中共在八寶山為趙紫陽舉行了遺體告別儀式。有很多想要參加的人都被無情地拒之門外或被軟禁，整個遺體告別儀式是在一种高度緊張的狀態下舉行，特務軍警密布，無理地阻止人們前往八寶山送行。國內外的記者被拒采訪，一度被警察便衣驅逐，很多人連哭的權利都沒有。雖然中共既得利益集團的第四號人物賈慶林出席了遺體告別儀式，也沒有致辭，這与趙的前任胡耀邦去世相比，相差很遠。這就是中共總書記的悲涼結局。趙紫陽的遺體在告別儀式之后被火化著一縷青煙永离人間，但是他的精神永存于世。

中共在趙的遺體告別儀式結束之后所發表的對趙的“蓋棺定論”，相對于1月17日所發的趙去世的消息來說，在篇幅上要多一些，這其中有來自各方的壓力的原因。然而，新華社卻突顯了中共仍然頑固地堅持說趙有“錯誤”這一定性。文章一方面肯定了趙“在改革開方前期，在擔任党和國家重要領導職務時所作出的有益貢獻。”在這里，中共之所以強調是“改革開放前期”，就是要把六四作為分界線，認為趙紫陽在六四前有貢獻，而把六四后，中國“改革開放的成果”歸功于六四后的既得利益集團。文中也沒有具體說明趙擔任什么領導職務。但實事上是，中共在六四后直到現在，其改革開放的框架仍然是在趙紫陽所定的框架內，而且趙紫陽在中共十三大上所提的政治體制改革被夭折。所以，中共六四之后的既得利益集團從江澤民李鵬到胡錦濤和溫家寶都是昏庸無能，根本就沒有資格談改革開放的貢獻，他們只不過是在維護這個既得利益集團的非法利益。另一方面，中共又堅持“趙在1989年春夏之交的政治風波中犯有嚴重錯誤”的結論。這表明了，中共當前根本就沒有為趙平反之意，也沒有為六四平反之意。

原本認為趙的去世應成為中共平反六四、改正錯誤的机會，但是中共卻背道而馳。中共為什么不敢平反六四和對趙重新定性呢？這還得從中共目前所出現的統治危机說起。

首先，隨著中國市場經濟的發展，中國的市場資源受到中共政權的絕對控制，使得貪污腐敗越來越重。趙紫陽說過，“中國現在搞的是最坏的資本主義！西方早期資本主義也坏，但是可以逐漸走向進步，走向文明，而中國這個最坏的資本主義不可能走向進步！”這就注定了中共的反腐敗從本質上講都是徒勞的，困為今天殺了這些貪官，明天又出了那些貪官，而且層出不窮。趙還說過：“中共沒治了！”也就是說，中共不可救藥。看來胡錦濤所搞的“保先運動”，也是毫無意義的。中共的貪官基本上從上到下，無官不貪。權力，絕對的權力就導致絕對的腐敗。沒有獨立的司法机构和監督机构對權力擁有都者行約束和監督，沒有權力的合理使用，中共的腐敗就不會收斂。腐敗使社會絕大多數財富被中共官僚集團非法占有，人民越來越貧困，從而產生嚴重的兩極分化。貪官們為了最大限度地占有財富，對自然資源環境進行空前的破坏，對人的生存基礎進行空前的破。很多農民失去土地，淪為了無家可歸者。官商勾結、官匪勾結，強制拆遷的現象每天都在中國發生。為了生存，人民就會起來反抗，現在是官逼民反，民為生存而反。

其次， 中國的失業人口正不斷增加，總一天，工人會起來反抗中共暴政。工人們的處境很惡劣，勞工的權益得不到保障。最近兩年，中國工人罷工、游行示威的事件此起彼伏，中國的工人階級力量將會不斷地發展壯大，最終可能會成為中國新的革命運動力量。中共不代表工人，也不代表農民，而是代表中共既得利益集團。在當前，由于中共控制龐大的國家暴力机器，工人運動往往被中共鎮壓下去了，但這是并不表明中共能永遠控制工人的反抗運動，只是中國社會的各主體力量還有沒真正的聯合起來，還沒有發展到要推翻中共的程度。既然中共走的是最坏的資本主義，而中共又控制市場与資源，那中共豈不是中國的“資本家”？中共不是反复教人們，工人階級要把推翻資產階級作為目標嗎？那中國的工人首先要推翻的就是中共這個不倫不類的“資產階級”。

再次，雖然中共在意識形態上還處于控制地位，有很多知識分子也在為中共效力，但是，還是有一部分人的頭腦是清晰的，他們在不斷地追求自由民主的普适价值。中國的自由民主運動并沒有因為六四的屠殺而徹底消失，也不會因為現在趙紫陽的去世而終止，中國的民主自由運動將進入一個歷史性的階段。中共的宣傳机器所宣揚的謊言正不斷地被識破，特別是互聯网的出現更是使中共在媒體控制方面力不從心。中共投入了大量的納稅人的錢所建的“网絡長牆”也是不堪一擊，根本就無法阻擋自由民主的思想。所以，胡錦濤要中共學習北朝鮮、古巴，要中共回歸毛式獨裁。最讓中共難堪的是，自從大紀元《九評共產党》出來之后，中共的本質已經被批駁得體無完膚，中共在意識形態領域正面對空前的危机。《九評共產党》從思想上瓦解中共獨裁，使人們清晰地認識到中共的邪惡本質，并以退出或聲討這個組織來達到心靈的淨化。因此，《九評共產党》被稱之為 思想原子彈。

世界歷史發展的基本潮流就是在全球實現民主自由，正如布什總統在其就職演說中所說：“尋求和支援世界上所有民族的民主運動和民主机构，以期實現在全世界根除暴政的終極目標。”這不僅是美利堅合眾國的政策目標，同樣也是全世界一切向往自由民主的人們為之奮斗的共同目標。對中共來說，如果要想挽救自己，那就不得不作出時代的正确選擇。台灣的民主實踐證明，中國也可以實現民主政治。國民党以前不是也和中共一樣搞獨裁嗎？但是蔣經國晚年作出明智之舉，開放党禁、報禁，允許自由結社、言論自由等，這些都成了台灣后來漸進走向民主的基礎。中共的領導人為什么不向蔣經國、戈爾巴喬夫學習呢？中國通過和平的方式也可以實現民主政治。

用和平的方式使中國過渡到民主政治是社會最廣大人民的根本意愿，但這并不表明人們不會用暴力的方式最終實現民主。中國民主運動的先驅王炳章說：“放棄革命的權利就等于放棄一切”。所以，當中國社會已經發展到人民根本無法容忍中共的獨裁統治時，而中共又不放棄一党獨裁，那么中國人民就會被迫實行民主革命。如果孫中山不實行民主革命，那么亞洲第一個民主共和國也不會在二十世紀初建立。民主革命，是最后的在中國實現民主政治的方式。

“世界民主潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。”中國的民主自由一定能夠實現，這是歷史發展的必然趨勢。

現在，中共正站在命運的十字路口，歷史留給中共選擇的時間已經不多了，希望中共能順應歷史潮流，明智地作出生死選擇，否則，等待中共的將是自由民主的革命。

２００５年１月３１日

@

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述﹐不代表大紀元。