【大紀元12月22日報導】(中央社記者陳亦偉台北二十二日電)台北地方法院判決總統陳水扁「柔性政變」說的民事官司敗訴，有檢察官在網站張貼文章，呼籲檢方也應像法官一樣不受政治力干預，對此，多位基層檢察官今天認為，此案作為司法辦案無畏政治力的榜樣固值肯定，但檢察官辦案仍存在許多「非政治力」的外在因素，希望外界諒解。

法務部內部檢察官論壇網站，今天就有檢察官貼出「法官判扁輸，我們能嗎？」的文章，內容指出，許多案子都看得到檢察官辦案「煞車」的痕跡，雖然不見得是哪一方政治勢力的干預，但台北地院這次的判決仍值得檢察官學習。

台北地檢署多位檢察官認為，檢察官與法官有一個基本的不同，法院審案多數情況根據既有的證據及事實，檢視有無違法，但檢察官調查犯罪，必須先查出相關證據，建構出最接近真相的事實才能起訴案件，是一種「從無到有」的過程，難度相對較高。

一位資深主任檢察官舉例，法官根據既有證據及兩造攻防，可以較明確的判決案件，但檢察官基於偵查需要，若要發動搜索，有時還須顧慮其他考量 (如：是否因此造成股價大跌、會否成為某政治勢力打壓對手的工具)，在拿捏上比院方多出許多「非政治因素」，這些都不是外界容易理解的部分。

檢察官改革協會北區聯絡人、台北地檢署檢察官劉承武則認為，檢察官的確不如法官獨立，因此檢改團體希望透過檢察體制改革，例如修法讓檢察總長的任命須經國會同意、檢察官人事審議委員會的設置法制化等，讓檢察官辦案遠離政治干預。